Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. september 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1Csp/86/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617204904
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Smetanka
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617204904.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci žalobcu: C. G. G., Z..G.., V.: XXXXXXXX, H. XX, H. proti
žalovaným: 1.) B. R., T.. XX.X.XXXX, U. H. K. XXX/XX, T., 2.) I. R., T.. XX.X.XXXX, U. H. K. XXX/XX,
T., v konaní o zaplatenie 7 801,03 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaní s ú p o v i n n í spoločne a nerozdielne nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 460,98
€ a to do pätnástich dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd rozhodol vo veci rozsudkom zo dňa 12.7.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 17.8.2017. V
tomto rozsudku súd priznal žalobcovi právo na náhradu trov konania v pomere 98,50 %.

2. Žalobca si priamo neuplatnil trovy konania, avšak z obsahu súdneho spisu je zrejmé, že pozostávajú
iba z uhradeného súdneho poplatku zo žaloby vo výške 468 €.

3.Podľa§262ods.2C.s.p.,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

4. Súd priznal žalobcovi v rámci trov konania iba náhradu uhradeného súdneho poplatku zo žaloby v
pomere 98,50 %, čo predstavuje sumu vo výške 460,98 €, nakoľko nebol v konaní právne zastúpený,

preto mu nevznikli trovy právneho zastúpenia a ani iné trovy.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čomsapostupalebouzneseniesúdupovažujezanesprávneačohosasťažovateľdomáha.Ustanovenia
o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania, pričom ak
nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne, a ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie

zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.