Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Kiššová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Er/1415/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815207017
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3815207017.2
Uznesenie
Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: BENCONT INVESTMENTS, s. r. o., so sídlom
Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 36 432 105, zastúpeného Advokátska kancelária JUDr.
Veronika Kubriková, PhD., s.r.o., so sídlom Martinčekova 13, 821 01 Bratislava - mestská časť Ružinov,
IČO: 50 361 368, proti povinnému: G. O., nar. XX.X.XXXX, trvalo bytom XXX XX O. XXX, o vymoženie
istiny vo výške 439,92 eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .
II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Jánovi Gasperovi, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Kálmana
Mikszatha 268, Rimavská Sobota, nárok na náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdnemu exekútorovi dňa 30.03.2015
domáhal vykonania exekúcie proti povinnému a to na základe exekučného titulu, ktorým je rozhodcovský
rozsudok sp.zn. II/2014-1612 vydaný dňa 25.04.2014 Stálym rozhodcovským súdom Slovenskej
bankovej asociácie, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 23.06.2014 a vykonateľnosť dňa 26.06.2014.
2. Súdny exekútor JUDr. Ing. Ján Gasper, PhD. predložil dňa 28.04.2015 žiadosť o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie.
3. Okresný súd Prievidza uznesením č.k. 15Er/1415/2015-22 zo dňa 30.05.2016 v spojení s uznesením
Krajského súdu v Trenčíne sp.zn. 8CoE/202/2016 zo dňa 21.02.2017 žiadosť súdneho exekútora,
JUDr. Ing. Jána Gaspera, PhD., o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol z dôvodov tam
uvedených.
4. Podľa § 44 ods. 3 Zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení účinnom
do 31.12.2014 (Exekučný poriadok) ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.
5. Uznesenie Okresného súdu Prievidza 15Er/1415/2015-22 zo dňa 30.05.2016 v spojení s uznesením
Krajského súdu v Trenčíne sp.zn. 8CoE/202/2016 zo dňa 21.02.2017 nadobudlo právoplatnosť dňa
22.03.2017.
6. Vzhľadom k tomu súd v zmysle vyššie citovaného ustanovenia exekučné konanie zastavil.
7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
8. Podľa č.l. 4 ods. 1 CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.
9. Súdny exekútor v podaní doručenom súdu dňa 20.06.2017 oznámil, že nežiada trovy exekučného
konania, preto mu súd náhradu trov exekučného konania nepriznal.Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné (§ 44 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom
do 31.12.2014, § 355 ods. 2 CSP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.