Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. máj 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6C/9/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717204187
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717204187.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu ADVOKÁT JUDr. PETER TIMKO spol. s r.o., IČO: 50 528
874, so sídlom Pri Parku 8, 94145 Maňa, proti žalovanému 1.) R. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y.
XX, XXX XX Y., občan SR, 2.) T. Š., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O., prechodne bytom O. XXXX/XX,
XXX XX O., občan SR, 3.) R. Š.B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. XXXX/XX, XXX XX O., občan SR,
o zaplatenie 775,00 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Súd n e p r i z n á v ažalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovaným.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 16.03.2017, súdu doručenou dňa 17.03.2017 domáhal zaplatenia sumy
775Euratoztituluneuhradeniavyfakturovanýchprávnychslužiebposkytnutýchžalovanejv1.rade.Dňa
02.05.2017 doručil žalobca súdu podanie - Späťvzatie žaloby, v ktorom uviedol, že dňa 27.04.2017 mu

žalovaná v 1.rade uhradila celú dlžnú sumu. Vzhľadom na to žiada o zastavenie konania. Tiež uviedol,
že si neuplatňuje náhradu trov konania.

2. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej CSP), žalobca môže vziať žalobu
späť.

3. Podľa § 145 ods.1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Podľa § 255 ods. 1 CSP, Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

8. V prejednávanej veci zobral žalobca žalobu späť a to z dôvodu, že žalovaná uhradila celú žalovanú
pohľadávku po podaní žaloby. Keďže pri zastavení konania treba rozhodnúť aj o náhrade trov konania
je teda potrebné zisťovať procesné zavinenie zastavenia konania. V danom prípade mal súd za to, že
zastavenie konania spôsobila žalovaná v 1.rade a teda žalobcovi vznikol nárok na náhradu trov konania.

Nakoľko si však žalobca výslovne neuplatnil náhradu trov konania súd mu nepriznal nárok na náhradu
trov konania.9. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod
manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia

krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa
nevyrubuje.

10. Vzhľadom na vyššie uvedené, nakoľko žalobca vzal návrh späť pred zaplatením poplatku, poplatok
za návrh mu už súd nevyrubil, ani jeho krátenú časť.

Poučenie:

Proti I. a II. výroku tohto uzneseniu j e prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach
(§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní
sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané.
Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.