Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 3. február 2017

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/10/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717010101
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8717010101.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Vladimírom Hricom v y d á v a podľa § 241 ods. 1 písm. j/ a

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :
Ľ. O., nar. XX.XX.XXXX H. D., okres D., trvalé bydlisko
D., C. Č.. XXXX/X, okres D., prechodné bydlisko
O. X, D., Č. A., operátor vo firme

Daikiki, Plzeň, Česká republika,

j e v i n n ý , že

ako otec maloletej F.. O.., nar. XX.XX.XXXX, hoci mu vyživovacia povinnosť vyplýva priamo zo Zákona o
rodine a rozsudkom Okresného súdu Poprad č. 14P/55/2014-63 zo dňa 02.05.2014, právoplatným dňa
12.05.2014, bol zaviazaný prispievať na jej výživu sumou 50,- € mesačne od právoplatnosti rozsudku,

ktoré je povinný platiť do rúk matky B. O. vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, si túto svoju vyživovaciu
povinnosť v Poprade, okres Poprad, ani inde úmyselne neplní od 01.06.2014 až doposiaľ, pričom matke
dieťaťa uhradil v roku 2014 výživné v mesiaci september a december po 50,- € mesačne, v roku 2015
v mesiaci apríl sumu 130,- €, v máji 50,- €, v decembri 115,- €, v roku 2016 v mesiaci máj sumu
128,43 €, v júni sumu 162,- €, v júli 70,- €, v auguste 300,- €, v sledovanom období bol vedený v
evidencii uchádzačov o zamestnanie na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad od 12.05.2014
do 19.10.2014, nepoberal dávky a príspevky v hmotnej núdzi, ale brigádnicky pracoval a mal mať príjem
okolo 500,- € mesačne, čím mu za uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom pre matku dieťaťa B. O.,

U.. XX.XX.XXXX, R. D., M. E. XXXX/XX, vo výške 544,57 € ,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1/ Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Trestného zákona na
trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona na výkon trestu ho súd z a r a ď u j e do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak

- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.