Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. august 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 13P/39/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415202645
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nadežda Tomanicová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1415202645.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: D., bytom u matky,
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Bratislave, so sídlom
Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa rodičov: matka - A. a otec - V. za účasti Okresnej prokuratúry Bratislava
IV, so sídlom Hanulova 9/A, Bratislava, o návrhu matky na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu a o nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh matky na nariadenie predbežného opatrenia z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na Okresný súd Bratislava IV dňa 22.07.2015 žiadala matka, aby súd nariadil
predbežné opatrenie, na základe ktorého bude styk otca s maloletou D. prebiehať len za jej prítomnosti.

Návrh na nariadenie predbežného opatrenia matka odôvodnila tým, že otec trvalo neprejavoval o

maloletú záujem, pričom tento začal prejavovať až v poslednej dobe, čo považuje z jeho strany za
účelové vzhľadom k vytýčenému súdnemu pojednávaniu. Výživné na maloletú neplatí a ani sa žiadnym
iným spôsobom na jej výžive nepodieľa. Taktiež uviedla, že sa jej otec vyhrážal, že jej maloletú zoberie
a jeho ustavičné, zväčša telefonické ataky, sú tak intenzívne, že sa obáva dať maloletú do materskej
školy, čo jej spôsobuje nemalé problémy, keďže je zamestnaná.

V zmysle ust. § 75 ods. 6 Občianskeho súdneho poriadku, súd môže vydať rozhodnutie o predbežnom
opatrení aj bez výsluchu účastníkov a bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 75 ods. 8 prvá veta Občianskeho súdneho poriadku, o nariadení predbežného opatrenia
rozhodne súd aj bez vyjadrenia ostatných účastníkov.

Podľa § 102 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku, ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery
účastníkov alebo zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s
veľkými ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz.

Súd sa oboznámil s návrhom matky na nariadenie predbežného opatrenia, ako aj so všetkými listinnými

dôkazmi založenými v spise a po preskúmaní všetkých skutočností dospel k záveru, že matka
dostatočne neosvedčila potrebnosť a naliehavosť situácie vyžadujúcej si okamžitý zásah súdu do
pomerov účastníkov ňou navrhovaným predbežným opatrením. Z dočasného charakteru predbežného
opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadením súd nemusí zisťovať všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné
pre vydanie konečného rozhodnutia vo veci a pri ich zisťovaní nemusí byť dodržaný formálny postup
predpísaný pre dokazovanie. Neznamená to však, že súd môže nariadiť predbežné opatrenie len na

základe tvrdenia matky, bez toho, aby bola osvedčená potreba okamžitej úpravy pomerov účastníkov.
Vzhľadom k tomu, že matka nepredložila také listinné dôkazy, ktoré by podporovali jej tvrdenia aosvedčovali by okamžitú potrebu úpravy pomerov v ňou navrhovanom smere, súd návrhu matky na
nariadenie predbežného opatrenia, v tomto štádiu konania nemohol vyhovieť. Súd dáva do pozornosti,
že na Okresnom súde Bratislava IV prebieha riadne konanie vo veci úpravy výkonu rodičovských práv a

povinností k maloletej D., v ktorom sa vykonáva dokazovanie za účelom náležitého zistenia skutkového
stavu a až na jeho základe bude možné o tejto otázke rozhodnúť, s prihliadnutím na záujem maloletej.
S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti, súd návrh matky na nariadenie predbežného opatrenia
zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia na Krajský súd v Bratislave prostredníctvom Okresného
súdu Bratislava IV, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v

čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.).