Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. október 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 1T/77/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417010361
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Matušovic

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6417010361.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom, v konaní pred samosudcom JUDr. Andrejom Matušovicom, v trestnej veci

proti obžalovanému Y. N., pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno
b/Trestnéhozákonačíslo300/2005Z.z.vznenízákonačíslo316/2016Z.z./ďalejlenTrestnéhozákona/
s poukazom na § 138 písmeno b/ a písmeno j/ Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom
v Žiari nad Hronom, dňa 04.10.2017, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný :

Y. N., B. XX.XX.XXXX P. V., O. X. U., J. XXX/XX,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

hoci mu z ustanovenia § 62 a nasledujúcich Zákona o rodine číslo 36/2005 Z. z. v znení neskorších
predpisov vyplýva povinnosť vyživovať svoje deti, maloletého J. N., B. XX.XX.XXXX, T. Y.Á. N., B.

XX.XX.XXXX, T. J. N., B. XX.XX.XXXX, T. G. N., B. XX.XX.XXXX H. T. H. N., B. XX.XX.XXXX, pričom
táto povinnosť mu bola deklarovaná aj rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 9 P 70/2014
- 21 zo dňa 14.10.2014, právoplatným dňa 16.01.2015, ktorým boli maloleté deti zverené do náhradnej
osobnejstarostlivostistarýchrodičovmaloletýchdetíaobžalovanýbolzaviazanýprispievaťnaichvýživu
výživným vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa určené osobitným
zákonom na každé dieťa zvlášť (počnúc dňom právoplatnosti tohto rozhodnutia), vždy do 15 - teho dňa v
mesiaci vopred k rukám starej matky maloletých detí H. Š., B. XX.XX.XXXX, avšak obžalovaný si svoju
vyživovaciu povinnosť v mieste trvalého bydliska a na miestach, kde sa zdržiaval riadne a včas neplnil,

čím mu za obdobie od februára 2015 do 04.10.2017 vznikol dlh na výživnom vo výške 4.312,70 €,

t e d a

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a

uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania, po dlhší čas a na viacerých osobách,

č í m s p á c h a l

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona, s

poukazom na § 138 písmeno b/ a písmeno j/ Trestného zákona,a z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 36
písmeno l/ Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 15 /pätnásť/ mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, súd obžalovanému určuje skúšobnú dobu v trvaní 30 /tridsať/
mesiacov.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona s poukazom na § 51 odsek 4 písmeno d/ Trestného zákona, súd

obžalovanému ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze zaplatiť zameškané výživné počas skúšobnej
doby podľa svojich možností a schopností.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok
neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa obžalovaný a

prokurátor výslovne vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho oznámenia na Okresný súd Žiar nad Hronom k sp. zn. 1 T 77/2017.
Poškodený môže podať odvolanie len pre nesprávnosť výroku

o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho
práva vopred výslovne vzdali.