Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Lóška
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/112/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617010385
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617010385.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 28.08.2017, takto
r o z h o d o l :
1/ Obvinený P. K., nar. XX.XX.XXXX v L., trvale bytom Z. č. XX, prechodne bytom Z. č. XXX,
nezamestnaný,
2/ Obvinená N. K., nar. XX.XX.XXXX v L., trvale bytom Z. č. XX, prechodne bytom Z. č. XXX,
nezamestnaná,
s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e
dňa 14.03.2017 v čase okolo 17.00 hod. po predchádzajúcej vzájomnej dohode v obci Z., okres
Lučenec, v časti zvanej „Y.", neďaleko rodinného domu č. XXX - miesta súčasného prechodného pobytu
obvinených asi vo vzdialenosti 100 m smerom na západ na kraji lesného porastu z tam nachádzajúcej sa
skládky dreva odcudzili spolu 35 ks dreva druhu dub cerový (Quercus cerris) a druhu agát biely (Robinia
pseudoacacia) o dĺžkach 3,5 m a o priemeroch pňov 20-40 cm o objeme spolu 4,25 m3, ktoré drevo
odniesli do miesta ich súčasného prechodného pobytu, kde ho použili pre vlastnú potrebu - na kúrenie,
ktoré dreviny boli na predmetnej skládke uložené po tom, ako boli ako živé, stojaté stromy vypílené
z lesného pozemku parcelného čísla XXXX/X, v katastrálnom území obce Z., ktorý pozemok patrí do
lesného pôdneho fondu, s ktorou krádežou obvinení spôsobili celkovú škodu vo výške 211,65 Eur pre
spoločnosť E. A. s.r.o., so sídlom A., ul. B. C. č. XX, okres E., T.: XX XXX XXX,
t e d a
spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a takou vecou je drevo z pozemku,
ktorý patrí do lesného pôdneho fondu,
t ý m s p á c h a l i
prečinkrádežepodľa§212ods.2písm.d)Tr.zák.spáchanýformouspolupáchateľstvapodľa§20Tr.zák.
r o z h o d o l :
Za to sa
o d s u d z u j úObvinení P. K. a N. K.
podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2, 3 Tr.zák. na trest odňatia slobody vo
výmere 12 (dvanásť) mesiacov každému samostatne.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvineným výkon trestu p o d
m i e n e č n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden)
rok každému samostatne.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sú obvinení p o v i n n í nahradiť spoločne a nerozdielne poškodenej
spoločnosti E. A. s.r.o., so sídlom A., ul. B. C. č. XX, T.: XX XXX XXX škodu vo výške 211,65 Eur.
Poučenie:
P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.