Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Lóška
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/112/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617010385
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617010385.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 28.08.2017, takto
r o z h o d o l :
1/ Obvinený P. K., nar. XX.XX.XXXX v L., trvale bytom Z. č. XX, prechodne bytom Z. č. XXX,
nezamestnaný,
2/ Obvinená N. K., nar. XX.XX.XXXX v L., trvale bytom Z. č. XX, prechodne bytom Z. č. XXX,
nezamestnaná,
s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e
dňa 14.03.2017 v čase okolo 17.00 hod. po predchádzajúcej vzájomnej dohode v obci Z., okres
Lučenec, v časti zvanej „Y.", neďaleko rodinného domu č. XXX - miesta súčasného prechodného pobytu
obvinených asi vo vzdialenosti 100 m smerom na západ na kraji lesného porastu z tam nachádzajúcej sa
skládky dreva odcudzili spolu 35 ks dreva druhu dub cerový (Quercus cerris) a druhu agát biely (Robinia
pseudoacacia) o dĺžkach 3,5 m a o priemeroch pňov 20-40 cm o objeme spolu 4,25 m3, ktoré drevo
odniesli do miesta ich súčasného prechodného pobytu, kde ho použili pre vlastnú potrebu - na kúrenie,
ktoré dreviny boli na predmetnej skládke uložené po tom, ako boli ako živé, stojaté stromy vypílené
z lesného pozemku parcelného čísla XXXX/X, v katastrálnom území obce Z., ktorý pozemok patrí do
lesného pôdneho fondu, s ktorou krádežou obvinení spôsobili celkovú škodu vo výške 211,65 Eur pre
spoločnosť E. A. s.r.o., so sídlom A., ul. B. C. č. XX, okres E., T.: XX XXX XXX,
t e d a
spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a takou vecou je drevo z pozemku,
ktorý patrí do lesného pôdneho fondu,
t ý m s p á c h a l i
prečinkrádežepodľa§212ods.2písm.d)Tr.zák.spáchanýformouspolupáchateľstvapodľa§20Tr.zák.
r o z h o d o l :
Za to sa
o d s u d z u j úObvinení P. K. a N. K.
podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2, 3 Tr.zák. na trest odňatia slobody vo
výmere 12 (dvanásť) mesiacov každému samostatne.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvineným výkon trestu p o d
m i e n e č n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden)
rok každému samostatne.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sú obvinení p o v i n n í nahradiť spoločne a nerozdielne poškodenej
spoločnosti E. A. s.r.o., so sídlom A., ul. B. C. č. XX, T.: XX XXX XXX škodu vo výške 211,65 Eur.
Poučenie:
P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.