Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. august 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 23P/127/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717213339
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Smereková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717213339.1

Uznesenie

N. súd R., vo veci starostlivosti o maloleté deti B.: B., nar. XX.X.XXXX, R., nar. X.XX.XXXX, zastúpené
kolíznou opatrovníčkou R.. D. A., pracovníčkou G. práce, sociálnych vecí a rodiny R., deti rodičov: matka
nebohá R. B., nar. X.X.XXXX, zomrela dňa X.X.XXXX, otec nebohý J. B., nar. X.X.XXXX, zomrel dňa
XX.X.XXXX, za účasti starej matky R. V., nar. XX.X.XXXX, bytom L. XXX, o návrhu G. práce, sociálnych
vecí a rodiny R. o nariadenie neodkladného opatrenia vo veci osobnej starostlivosti o maloleté deti, takto

r o z h o d o l :

V. odovzdanie maloletých detí B.: B., nar. XX.X.XXXX, R., nar. X.XX.XXXX do dočasnej náhradnej
osobnej starostlivosti R. V., nar. XX.X.XXXX, bytom L. XXX.

o d ô v o d n e n i e :

X./ Y. doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.X.XXXX podal G. práce, sociálnych vecí a rodiny R. (ďalej
len navrhovateľ) návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým by boli maloleté deti B.: B., nar.
XX.X.XXXX, R., nar. X.XX.XXXX, zverené do dočasnej náhradnej osobnej starostlivosti starej matky R.

V.. V. odôvodnil tým, že rodinu mal. detí B. navrhovateľ eviduje od XX.X.XXXX na základe anonymného
hlásenia o tom, že matka spolu s dvoma mal. deťmi v noci spala vonku na ulici.

X./ L. v rodine navrhovateľ v tom čase zistil, že rodičia žijú spoločne s maloletými deťmi v rodinnom
dome, ktorý je v osobnom vlastníctve otca mal. detí a druhá polovica je vo vlastníctve jeho sestry. R. už
v tom čase bola onkologickou pacientkou. R. sa liečila na rakovinu prsníka a z uvedeného dôvodu bola

často hospitalizovaná v nemocnici v B.. V prípade jej dlhodobejšej hospitalizácie v nemocnici výchovu a
starostlivosť mal. deťom zabezpečoval ich otec, prípadne stará matka zo strany matky p. V. R.. V. však
bolo zistené, že rodičia mali problémy so susedmi I., ktorí v minulosti obťažovali aj ich staršiu dcéru B.
a kvôli čomu musela zasiahnuť aj polícia.

X./ R. navštívila navrhovateľa a oznámila, že otec mal. detí je hospitalizovaný v nemocnici. J. ochorenie

je tak vážne, že jej v nemocnici oznámili, že pomaličky umiera. R. navrhovateľa žiadala o pomoc,
nakoľko jej skončila materská dovolenka a toho času po dobu jedného mesiaca bude bez príjmu, dreva
a potravy a až od marca XXXX bude poberať invalidný dôchodok od sociálnej poisťovne. S rodinou
navrhovateľ pracoval na základe vypracovaného plánu SP. E. XX.XX.XXXX otec mal. detí následkom
vážneho ochorenia v nemocnici zomrel.

X./ E. XX.XX.XXXX sa bez predvolania dostavila k navrhovateľovi stará matka V. R. a oznámila, že
matka mal. detí dňa XX.XX.XXXX zomrela v nemocnici na následky vážnej onkologickej choroby.
Z výpovede starej matky bolo zistené, že v máji XXXX sa zdravotný stav matky výrazne zhoršil a z
uvedeného dôvodu väčšinu času bola hospitalizovaná v nemocnici. T. matka sa v tom čase nasťahovala
do ich domácnosti a pomáhala s výchovou a starostlivosťou o mal. deti. V tom čase žil s nimi v spoločnej
domácnosti aj druh matky p. X. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. K. 6, ktorý taktiež vypomáhal so

starostlivosťou o mal. deti. P. zamestnaný ako pastier a strážnik v J. L. Raškovce. D. neskôr medzi staroumatkou a druhom matky došlo ku konfliktu a ten opustil ich domácnosť. T. matka uviedla, že sa ju údajne
pokúsil sex. zneužiť a tak ho vyhodila z domu.

X./ T. matka s mal. deťmi ostala bývať v ich pôvodnom rodinnom dome, ktorý patrí do vlastníctva mal.
detí a sestry zo strany otca. G. sa sestra zo strany otca p. P. Q., bytom L. T. č. XXX sa snažila vyhodiť
starú matku s mal. deťmi z domu za účelom predaja rodinného domu a získania finančných prostriedkov.
K dispozícii tam majú X izby a predsieň. V dome majú zavedenú elektrickú energiu a vodu. R. výdavky
na domácnosť majú vo výške XX € za elektrinu, XX € za vodu. X. domácnosti je na primeranej úrovni.

X./ T. matka mal. detí je na starobnom dôchodku. Zo sociálnej poisťovne poberá starobný dôchodok vo
výške XXX € mesačne. R.. R. v školskom roku XXXX/XXXX nastúpi do prvého ročníka na O. škole vo
L.. R.. B. v školskom roku XXXX/XXXX nastúpi do siedmeho ročníka na O. škole vo L.. S. ošetrujúcim
lekárom je R.. S..

X./ T. matka prejavila záujem o zverenie maloletých detí do jej náhradnej osobnej starostlivosti. Má
záujem zabezpečovať starostlivosť a výchovu mal. deťom aj do budúcna.
X./ L. a starostlivosť mal. detí B. je vážne ohrozená a narušená, pretože obaja rodičia sú už nebohí.

X./ R. deťom v súčasnosti zabezpečuje starostlivosť stará matka zo strany matky pani V. R. bez

akýchkoľvekfinančnýchpríspevkovnamaloletédeti.O.maloletédetinemáktozastupovaťanivbežných
veciach, u lekára a pod.

XX./ Z uvedených dôvodov navrhovateľ žiadal o bezodkladné nariadenie neodkladného opatrenia na
zvereniemaloletýchdetíB.:R.,nar.XX.XX.XXXXaB.,nar.XX.XX.XXXXdodočasnejnáhradnejosobnej

starostlivosti starej matky V. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. K. XXX, t.č. bytom L. XXX v zmysle
§ XXX ods. X A. mimosporového poriadku, nakoľko si to vyžaduje záujem maloletých detí.

XX./ K návrh navrhovateľ pripojil fotokópie rodných listov maloletých detí (čl. X - X spisu).

XX./ Z lustrácie v I. obyvateľov SR (čl. X spisu) súd zistil, že matka maloletých zomrela dňa X.X.XXXX
v B..

XX./ Y. § 360 ods. X z. č. XXX/XXXX Z. z. A. mimosporový poriadok ( ďalej len A.), neodkladné opatrenie
možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

XX./ Y. § 367 ods. X A., neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe,
maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

XX./ Y. § X67 ods. 3 A., uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak

sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

XX./ Y. § 325 ods. X z. č. XXX/XXXX Z. z. A. sporový poriadok (ďalej len A.), neodkladné opatrenie môže
súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

XX./ Y. § 326 ods. X A., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby
podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy
pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

XX./ Y. § 3X6 ods. 2 A., k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

XX./ Y. § 329 ods. X A., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti

uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.XX./ Y. § 3X9 ods. 2 A., pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu
prvej inštancie.

XX./ Po preskúmaní návrhu navrhovateľa dospel súd k záveru, že z dôvodu, že obaja rodičia maloletých
detí sú toho času nebohí, teda z ich strany je starostlivosť o maloleté deti vylúčená, pričom o maloleté
deti sa stará ich stará matka zo strany matky R. V., ktorá sa o ne starala aj počas hospitalizácie matky
počas jej života, je potrebné bezodkladne neodkladným opatrením upraviť pomery maloletých tak, aby
bola zabezpečená starostlivosť o ne. L. na to, že stará matka má vytvorené vhodné podmienky na

zabezpečovanie starostlivosti o maloleté, stará matka prejavila záujem o zabezpečovanie starostlivosti
o maloleté aj do budúcna, súd návrhu navrhovateľa vyhovel a nariadil odovzdanie maloletých detí B.
do dočasnej náhradnej osobnej starostlivosti starej matky R. V., pretože rodičia sú nebohí, teda z ich
strany je vylúčené zabezpečovanie osobnej starostlivosti, je teda v záujme maloletých, aby boli dočasne
zverené do náhradnej osobnej starostlivosti starej matke.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho
doručenia na tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Uznesenie je vykonateľné vyhotovením (§367 ods. 3 CMP).