Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. september 2017

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 6C/153/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6316204381
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tibor Gál
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2017:6316204381.4

Uznesenie

Okresný súd Brezno, v právnej veci žalobcu POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598, so sídlom
Bratislava, Pribinova 25, zast. JUDr. Barborou Korenecovou, advokátkou, AK so sídlom Malinovo,
Slnečná 765/3, proti žalovanej P. O., A.. XX.XX.XXXX, W. Č. W., U..T.. P. XXX/X, v konaní o zaplatenie
792,-Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy 792,-Eur s
príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. V priebehu konania žalovaná súdu oznámila, že má v úmysle prostredníctvom Centra právnej pomoci
podať si návrh na vyhlásenie osobného bankrotu.

3. Na základe oznámenia Okresného súdu Banská Bystrica súd následne zistil, že uznesením
č.k. XOdK/XX/XXXX - X zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX, bol na majetok
žalovanej ako dlžníka vyhlásený konkurz a žalovaná bola oddlžená od všetkých dlhov, ktoré môžu byť

uspokojené iba v tomto konkurze v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze a dlhov, ktoré
sú vylúčené z uspokojenia. Do funkcie správcu konkurznej podstaty bol ustanovený K.R.E. konkurzy
a reštrukturalizácie, v.o.s., so sídlom Zvolen, Tehelná 189. Uznesenie bolo v obchodnom vestníku
uverejnené dňa 14.06.2017.

4. Podľa § 166 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,ZoKR“) každý platobne neschopný dlžník,
ktorý je fyzickou osobou, je oprávnený domáhať sa oddlženia konkurzom alebo splátkovým kalendárom
podľa tejto časti zákona a to bez ohľadu na to, či má záväzky z podnikateľskej činnosti.

5. Podľa § 167e ods. 1 ZoKR, ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v
ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje

za nevymáhateľnú (§ 166b).

6. Podľa § 166a ods. 1 ZoKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo
splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky
a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo
poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len "rozhodujúci deň"),

b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,
ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom,c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d),
ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.

7. Súd v prejednávanej veci zistil, že v priebehu konania bol na majetok žalovanej ako dlžníčky
vyhlásený konkurz a táto bola následne oddlžená. Keďže žalobca v tomto konaní voči žalovanej
uplatňuje pohľadávku, ktorá môže byť uspokojená v prebiehajúcom konkurze, keď ide o pohľadávku
vzniknutú pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz (§ 166a ods. 1 písm. a) ZoKR),
súd postupom v zmysle § 167e ods. 1 ZoKR konanie bez zbytočného odkladu zastavil.

8. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového
poriadku (ďalej len „CSP“) a contrario tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania,
keď v nadväznosti na vyššie uvedený dôvod zastavenia konania je nutné konštatovať, že zavinenie na
zastavení konania nemožno pripísať ani jednej zo sporových strán.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v
jednom vyhotovení, na Okresný súd Brezno (§ 357 písm. a) a § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.