Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. september 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 23P/46/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717206826
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Smereková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717206826.2

Rozhodnutie

J. súd X., sudkyňa F.. F. V., v právnej veci manželky V. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XXX proti
manželovi X. P., nar. X.XX.XXXX, bytom M. 7, o rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a
povinností k maloletému V. Gliganičovi, nar. XX.X.XXXX, zastúpený kolíznym opatrovníkom T. práce,
sociálnych vecí a rodiny X., takto

r o z h o d o l :

X. manželky V. P. rod. G., nar. XX.XX.XXXX a manžela X. P., nar. X.XX.XXXX, uzavreté dňa XX.X.XXXX,

zapísané v Z. manželstiev X. úradu Z., vo zväzku IV., ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom
2, r o z v á d z a.

S c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu ohľadne úpravy rodičovských práv a povinností k maloletému V.
P., nar. XX.X.XXXX v tomto znení:

Z v e r u j e maloletého do osobnej starostlivosti matky, ktorá bude maloletého zastupovať a spravovať
jeho majetok

V. sa otca s maloletým n e u p r a v u j e.

J. sa z a v ä z u j e povinnosťou prispievať na výživu maloletého sumou XX eur mesačne vždy do XX-
teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky počnúc právoplatnosťou rozsudku.

C. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X./ Q. konania bol rozvod manželstva manželov a úprava rodičovských práv a povinností k maloletému
dieťaťu na čas po rozvode.

X./ Q. § 23 ods. X z. č. XX/XXXX Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len C. o
rodine), súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi
tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno
očakávať obnovenie manželského spolužitia.

X./ Q. § X3 ods. 2 C. o rodine, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. V. pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.

X./ Q. § 2X ods. 3 C. o rodine, súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada
na porušenie povinností manželov podľa § 18 a XX.X./ Q. § 24 ods. X C. o rodine, v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého dieťaťa,
súdupravívýkonichrodičovskýchprávapovinnostíkmaloletémudieťaťunačasporozvode,najmäurčí,
komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho majetok.

V. určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, prispievať na
jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.

X./ Q. § 24 ods. X C. o rodine, rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno
nahradiť dohodou rodičov. U. musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

X./ Q. § 25 ods. X C. o rodine, rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom pred
vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým dieťaťom
sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.

X./ Q. § 62 ods. X C. o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,
ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

X./ Q. § 6X ods. 2 C. o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,
možností a majetkových pomerov. U. má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

XX./ Q. § 62 ods. X C. o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z

rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

XX./ Q. § 62 ods. X C. o rodine výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Q. skúmaní
schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky

povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

XX./ Q. § 52 z. č. XXX/XXXX Z.z. G. mimosporový poriadok, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

XX./ Q. § 221 písm. a) z. č. XXX/XXXX Z.z. G. sporový poriadok (ďalej len G.), písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože všetky osoby oprávnené podať odvolanie sa

po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania (§ 368 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 CMP).

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).