Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. august 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7Csp/38/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816211802
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3816211802.4

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci strán sporu: žalobca Home Credit Slovakia, a.s., ul. Teplická č.
7434/147, Piešťany, IČO: 36 234 176, zast. Advokátskou kanceláriou GOLIAŠOVÁ GABRIELA, s.r.o.,
ul. 1. mája č. 173/11, Trenčín, IČO: 47 234 679, žalovaný B. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom ul. K. č. XX,
W., o zaplatenie 2.789,65 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žalovanému n e p r i z n á v a proti žalobcovi právo na náhradu trov konania.

N e v r a c i a žalobcovi súdny poplatok zo žaloby.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca žalobou zo dňa 8.9.2016, podanou prostredníctvom právneho zástupcu domáhal sa proti

žalovanému zaplatenia 2.789,65 eur s príslušenstvom.

2. Podaním zo dňa 2.8.2017 žalobca, prostredníctvom zástupcu písomne oznámil, že žalobu berie v
celom rozsahu späť, žiada o vrátenie súdneho poplatku a náhradu trov konania si neuplatnil.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť.

4.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, ako sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo

pojednávanie.

6. Späťvzatie žaloby je jedným z dispozičných oprávnení žalobcu, ako strany sporu.

7. Vôľa žalobcu dosiahnuť zastavenie konania prostredníctvom inštitútu späťvzatia žaloby je limitovaná
dvoma skutočnosťami, a to nesúhlasom druhej procesnej strany so zastavením konania a existenciou

vážnych dôvodov, pre ktoré konanie zastaviť nemožno. Dôkazné bremeno existencie takýchto vážnych
dôvodov, potom v konaní nesie žalovaný.

8. Žalovaný na výzvu súdu, či súhlasí so späťvzatím žaloby nereagoval, a teda ani neuviedol žiadne
vážne dôvody, pre ktoré by konanie nemalo byť zastavené.

9. Žalobca, s poukazom na uvedené skutočnosti, účinne zobral späť žalobu v celom rozsahu, preto súd
konanie vo veci zastavil.10. Podľa § 256 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane.

11. V uvedenom ustanovení sa rieši otázka náhrady trov konania pri zastavení konania. Súd zaviaže
na náhradu trov konania protistrany tú stranu, ktorá procesne zavinila zastavenie konania. Ak žalobca
žalobu zobral späť bez udania dôvodu alebo bez toho, aby išlo o reakciu na správanie žalovaného, a
teda nemožno pričítať procesné zavinenie žalovanému, znáša trovy žalovaného žalobca.

12. Žalobca žalobu zobral späť bez udania dôvodu, resp. bez toho, aby išlo o reakciu na správanie
žalovaného, preto z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania. Žalovanému však trovy nevznikli,
preto mu súd ich náhradu nepriznal.

13. Žalobca žalobu v celom rozsahu zobral späť po prvom pojednávaní, preto nemá nárok na vrátenie

súdneho poplatku zo žaloby (§ 11 ods. 3 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza, písomne, v dvoch vyhotoveniach. O odvolaní rozhoduje Krajský súd Trenčín.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.