Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. september 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 6C/10/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217205737
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Sátorová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2217205737.1

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci žalobcu: Správa majetku mesta Prievidza, s.r.o. (v skratke
SMMP, s.r.o.), IČO: 36 349 429, so sídlom T. Vansovej 24, 971 01 Prievidza, zast. JUDr. Daša Taschová,
advokátka, so sídlom M. Hodžu 14/1, 971 01 Prievidza, proti žalovaným: X/ C. T., W.. XX.XX.XXXX, F.
T. Q. XXX/XX, H. N. E. X/ Y. T., W.. XX.XX.XXXX, F. G. Y.. S. XXX/XX, T., o zaplatenie 101,30 Eur takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 13.03.2017 domáhal zaplatenia 101,30
Eur. Tunajší súd dňa 15.03.2017 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za podanú žalobu
v sume 16,50 Eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude v určenej
lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Právnemu zástupcovi žalobcu bola výzva na zaplatenie súdneho
poplatku doručená dňa 12.06.2017.

2. Súdny poplatok doteraz zaplatený nebol.

3.Podľaustanovenia§10ods.1/zák.č.71/1992Zb.vzneníúčinnomod01.07.2017,aknebolzaplatený
poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd
podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní

od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O
následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Podľa ust. § 14 ods. 1/ zák. č. 71/1992 Zb v znení účinnom od 01.07.2017, ak tento zákon
neustanovuje inak, na konanie vo veciach poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku okrem § 357 písm. a/ .

5. Súd vo veci konanie nezačal. Vo výzve bol žalobca náležite poučený o následkoch nezaplatenia
poplatku. Podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia preto konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné ( § 14 ods. 1 a ods. 4/ zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov).

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal ( § 239 ods. 1/ a 242 CSP ).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané ( § 240 CSP ).Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná ( § 239 ods. 2/ CSP ).

Ak zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje osobitné náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o
podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podanie je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania ( § 127 CSP ).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čomsapostupalebouzneseniesúdupovažujezanesprávneačohosasťažovateľdomáha(§243CSP).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti ( § 244 CSP ).

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné ( § 245 CSP ).

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku. (§ 14 ods. 3

zákona č. 71/1992 Zb.). o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov).