Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Anna Pikulová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 60Cb/347/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115216625
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Pikulová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6115216625.5
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu Q. S., N. K., K. K. Q. S. Q. S., N. S. K. Y. XXX, F.:
XX XXX XXX, zastúpeného JUDr. Luciou Fabriciusovou, advokátkou, so sídlom v Banskej Bystrici, J. A.
Komenského 18B proti žalovanému KERAMOS s.r.o., so sídlom v Banskej Bystrici, Námestie Ľudovíta
Štúra 20, IČO: 43 834 329, zastúpenému Matejka & Haluška s.r.o., so sídlom v Banskej Bystrici, Lazovná
20, IČO: 47 257 415, o zaplatenie 3.686,63 Eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e zmier, ktorý strany sporu uzavreli v tomto znení:
Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 2.222,50 Eur na účet žalobcu vedený vo I., M..N.., č.
ú.: N. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, a to v lehote do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.
Týmto zmierom sú v celom rozsahu v y s p o r i a d a n é všetky nároky, ktoré boli žalobcom uplatnené
v súdnom konaní vedenom Okresným súdom Banská Bystrica pod sp. zn. 60Cb/347/2015.
Žiadna zo sporových strán n e m á právo na náhradu trov konania.
Súd v r a c i a žalobcovi časť zaplateného súdneho poplatku zo žaloby vo výške 110,50 Eur, ktorého
realizáciu vykoná Slovenská pošta, a.s. na účet žalobcu vedený vo I., M..N.., č. ú.: N. XXXX
XXXX XXXX XXXX XXXX, do 30 dní od doručenia tohto právoplatného rozhodnutia.
o d ô v o d n e n i e :
1) Žalobca sa podanou žalobou zo dňa 10. 08. 2015, doručenou tunajšiemu súdu dňa 11. 08.
2015, prostredníctvom svojej zástupkyne domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 3.686,63 Eur s
príslušenstvom.
2) V priebehu súdneho konania - na pojednávaní dňa 31. 01. 2017 - došlo medzi stranami sporu k
uzavretiu zmieru v takom znení, ako je vo výroku tohto rozhodnutia uvedené.
3) Podľa § 148 ods. 1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.
4) Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
5) Vychádzajúc z vyššie citovaných ustanovení Civilného sporového poriadku, schválený zmier uzavretý
medzi stranami sporu nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi a pretože sa strany
sporu dohodli i na trovách konania, rozhodol súd tak ako je vo výroku tohto rozhodnutia uvedené.6) Keďže strany sporu skončili konanie schválením zmieru po začatí prvého pojednávania, vrátil súd
žalobcovi v zmysle ustanovenia § 11 ods. 7 Zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatkuzavýpiszregistratrestovvzneníneskoršíchpredpisov,50%zozaplatenéhosúdnehopoplatku
zo žaloby, t.j. sumu 110,50 Eur (ako 50 % zo sumy 220,- Eur), ktorého realizáciu vykoná Slovenská
pošta, a.s., na účet žalobcu, do 30 dní od doručenia tohto právoplatného rozhodnutia (§ 11
ods. 6 citovaného zákona).
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu n i e j e p r í p u s t n é odvolanie
(§ 357 CSP a contrario v spojení s § 14 ods. 1 Zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.