Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Anna Pikulová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 60Cb/347/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115216625
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Pikulová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6115216625.5
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu Q. S., N. K., K. K. Q. S. Q. S., N. S. K. Y. XXX, F.:
XX XXX XXX, zastúpeného JUDr. Luciou Fabriciusovou, advokátkou, so sídlom v Banskej Bystrici, J. A.
Komenského 18B proti žalovanému KERAMOS s.r.o., so sídlom v Banskej Bystrici, Námestie Ľudovíta
Štúra 20, IČO: 43 834 329, zastúpenému Matejka & Haluška s.r.o., so sídlom v Banskej Bystrici, Lazovná
20, IČO: 47 257 415, o zaplatenie 3.686,63 Eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e zmier, ktorý strany sporu uzavreli v tomto znení:
Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 2.222,50 Eur na účet žalobcu vedený vo I., M..N.., č.
ú.: N. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, a to v lehote do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.
Týmto zmierom sú v celom rozsahu v y s p o r i a d a n é všetky nároky, ktoré boli žalobcom uplatnené
v súdnom konaní vedenom Okresným súdom Banská Bystrica pod sp. zn. 60Cb/347/2015.
Žiadna zo sporových strán n e m á právo na náhradu trov konania.
Súd v r a c i a žalobcovi časť zaplateného súdneho poplatku zo žaloby vo výške 110,50 Eur, ktorého
realizáciu vykoná Slovenská pošta, a.s. na účet žalobcu vedený vo I., M..N.., č. ú.: N. XXXX
XXXX XXXX XXXX XXXX, do 30 dní od doručenia tohto právoplatného rozhodnutia.
o d ô v o d n e n i e :
1) Žalobca sa podanou žalobou zo dňa 10. 08. 2015, doručenou tunajšiemu súdu dňa 11. 08.
2015, prostredníctvom svojej zástupkyne domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 3.686,63 Eur s
príslušenstvom.
2) V priebehu súdneho konania - na pojednávaní dňa 31. 01. 2017 - došlo medzi stranami sporu k
uzavretiu zmieru v takom znení, ako je vo výroku tohto rozhodnutia uvedené.
3) Podľa § 148 ods. 1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.
4) Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
5) Vychádzajúc z vyššie citovaných ustanovení Civilného sporového poriadku, schválený zmier uzavretý
medzi stranami sporu nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi a pretože sa strany
sporu dohodli i na trovách konania, rozhodol súd tak ako je vo výroku tohto rozhodnutia uvedené.6) Keďže strany sporu skončili konanie schválením zmieru po začatí prvého pojednávania, vrátil súd
žalobcovi v zmysle ustanovenia § 11 ods. 7 Zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatkuzavýpiszregistratrestovvzneníneskoršíchpredpisov,50%zozaplatenéhosúdnehopoplatku
zo žaloby, t.j. sumu 110,50 Eur (ako 50 % zo sumy 220,- Eur), ktorého realizáciu vykoná Slovenská
pošta, a.s., na účet žalobcu, do 30 dní od doručenia tohto právoplatného rozhodnutia (§ 11
ods. 6 citovaného zákona).
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu n i e j e p r í p u s t n é odvolanie
(§ 357 CSP a contrario v spojení s § 14 ods. 1 Zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.