Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 8. október 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 0T/136/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117011660
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baločko

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7117011660.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, sudca pre prípravné konanie JUDr. Martin Baločko vydáva podľa § 353 ods. 1

Tr. por.

r o z h o d o l :

D. F., nar. XX.X.XXXX v O., ul. G. XXX, O.,

uznáva sa vinnou, že

- dňa 05.10.2017 v čase okolo 12.00 hod. na predajnej ploche Tesco Extra v Košiciach na ul.

Trolejbusovej č. 1/A vzala fľašu bieleho ovocného vína 1,5 l , ktorú si ukryla do kabelky a následne
prešla pokladničnou zónou bez zaplatenia, čím takto pre spoločnosť Tesco stores SR, s.r.o., Bratislava
Kamenné námestie 1/A spôsobila škodu vo výške 0,99,-€ a to napriek tomu, že bola za obdobný
čin dňa 21.05.2017 postihnutá v blokovom konaní Obvodným oddelením PZ Košice Sever pokutou
nezaplatenou na mieste vo výške 30,-€, ev. č. bloku XXXXXXXX za spáchanie priestupku proti majetku
podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/90 Zb. v znení neskorších predpisov

teda

- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá

tým spáchala

- prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f Trestného zákona

z a t o s a o d s u d z u j e

0T/ 136/2017

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona, s použitím § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36, písm. l/ Tr. zák., pri neprihliadnutí
na § 37 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 3 ( troch ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. jej súd výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona ukladá skúšobnú dobu v trvaní 12 ( dvanásť ) mesiacov.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho

doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.