Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. júl 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/57/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317010427
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4317010427.1

Rozhodnutie

Okresný súd Levice v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mileny Jakubíkovej a prísediacich
sudcov Mgr. Eriky Kováčovej a Petra Titurusa v trestnej veci obžalovaného X. W. pre zločin krádeže
podľa § 212 odsek 2 písm. f/, odsek 3 písm. b/, odsek 4 písm. b/ Trestného zákona a iné na hlavnom
pojednávaní dňa 03.07.2017 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný :

X. W., narodený XX.XX.XXXX v I., trvale bytom U., P. č. XX, t.č. vo výkone trestu v Ústave na výkon
trestu odňatia slobody V. nad L.
j e v i n n ý , ž e
v bode 1
dňa 16.08.2016 vo večerných hodinách v presne nezistený čas v I. na ulici T. prišiel k rodinnému domu
so súpisným číslom XXXX, ktorého vlastníčkou je L. L., narodená XX.XX.XXXX a užívateľom K. X.,

narodený XX.XX.XXXX, kde na dvore uvidel bicykel opretý pod strieškou vedľa kôlne, následne pristúpil
ku dvojkrídlovej drevenej bráne vedúcej do dvora rodinného domu, ktorú poškodil v oblasti zámku a to
takým spôsobom, že silou svojho tela a pôsobením tlaku poškodil zámok, potom otvoril bránu a bez
súhlasu vlastníka alebo užívateľa nehnuteľnosti neoprávnene vnikol na dvor rodinného domu, následne
prešiel ku kôlni, kde spod striešky odcudzil bicykel červenej farby zn. Lady 26, ktorý vytlačil von z dvora,

nasadol naň a odišiel do obce U., kde odcudzený bicykel skryl za miestnym kostolom, čím spôsobil
poškodenému K. X. škodu odcudzením veci vo výške 15,-eur
v bode 2
dňa 19.08.2016 v čase o 22.00 h v I. na ulici J. W. prišiel pred kovovú bránu rodinného domu so
súpisnýmčíslom6,ktoréhovlastníčkoujeT.T.,narodenáXX.XX.XXXX,následnenezistenýmspôsobom
rozplietol a roztiahol pletivo na danej bráne a cez vzniknutý otvor prestrčil ruku do vnútornej strany

brány a pomocou kľúča, ktorý sa nachádzal v zámku brány, túto odomkol a bez súhlasu vlastníčky
predmetnej nehnuteľnosti neoprávnene vstúpil na pozemok rodinného domu, následne prešiel ku garáži,
kde spod striešky odcudzil horský bicykel zelenej farby so žltými nápismi Landes, ktorý vytlačil von
z dvora, nasadol naň a odišiel do miesta svojho trvalého bydliska, kde odcudzený bicykel skryl, čím
spôsobil poškodenej T. T. odcudzením veci škodu vo výške 40,-eur
v bode 3

v presne nezistený deň v mesiaci október 2016 v obci U. vnikol do objektu bývalej materskej škôlky
prekonaním uzamknutých vchodových dverí tým spôsobom, že ich plecom vlastného tela vyrazil do
vnútornej strany, následne vošiel do objektu a z jeho vnútorných priestorov odcudzil 2 ks starších pecí
na tuhé palivo, tzv. peterky, nezistené množstvo drevených lát a klincov, čím poškodenému N.. R. Y.
spôsobil škodu odcudzením vecí vo výške50,-eur a uvedeného konania sa dopustil napriek tomu,
bol trestným rozkazom Okresného súdu Levice sp.zn. 4T/73/2016 zo dňa 13.6.2016, právoplatným dňa

29.06.2016 uznaný vinným za prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona, za
ktorý mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace s podmienečným odkladom
výkonu tohto trestu na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedn) rok
v bode 4
v presne nezistený deň v období od mesiaca september 2016 do 11.05 h dňa 10.12.2016 v obci U., okres
I. prišiel do chatovej oblasti k rekreačnej chate so súpisným číslom XXX, prispôsobenej na bývanie,

ktorej vlastníčkou je Y. W., na ktorej prinesenou sekerou najprv odstránil drevený vonkajší obklad nabočnej stene chaty, čím vznikol otvor o veľkosti cca 100 cm x 100 cm, cez ktorý vnikol bez súhlasu
vlastníčky nehnuteľnosti do vnútorných priestorov chaty, kde si postupne prezrel jednotlivé miestnosti
a z ktorých odcudzil 1 ks mikrovlnnú rúru nezistenej značky a výrobného čísla, 1 ks piecka zn. Orava

neznámeho výrobného čísla, 1 ks rádio Hyundai neznámeho výrobného čísla, kuchynské nože so
stojanom v nezistenom počte a značky, 2 ks ručných bateriek na svietene nezistenej značky, 3 ks
potravinových konzerv nezistenej značky, 2 ks vreckové nožíky nezistenej značky, čím svojím konaním
spôsobil poškodenej Y. W. škodu odcudzením vecí vo výške 342 eur, pričom uvedeného konania sa
dopustil napriek tomu, že

bol rozkazom Okresného úradu Levice, odboru všeobecnej vnútornej správy č. OU-LV-
OVVS-2016/012314-3 zo dňa 04.10.2016, právoplatným dňa 31.10.2016 postihnutý za priestupok proti
majetku podľa § 50 odsek 1 zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v platnom znení, ktorého sa
dopustil dňa 02.07.2016 v I. na P. ulici, kde z dvora rodinného domu súpisné číslo XXXX/XX odcudzil
pánsky horský bicykel zn. H. V., výrobné číslo V čím spôsobil N.. H. G. majetkovú škodu vo výške 180,-
eur, za ktorý mu bola uložená sankcia - pokuta vo výške 50,-eur a trestným rozkazom Okresného súdu

Levice sp.zn. 4T/73/2016 zo dňa 13.06.2016, právoplatným dňa 29.06.2016 bol uznaný za vinného z
prečinu krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno e/ Trestného zákona a odsúdený na trets odňatia slobody
vo výmere 2 (dva) mesiace s podmienečným odkladom výkonu tohto trestu na skúšobnú dobu v trvaní
1 (jeden) rok,

v bode 5
dňa 19.01.2017 v čase o 10.00 h prišiel pešo so svojím dvojkolesovým ručným vozíkom, so sekerou
čiernej farby a s ručnou pílou na lesný pozemok v katastri obce V. P. v časti zvanej X. V., parcela č.
XXXX/X lesný porast č. XXX, kde na skladisku dreva postupne naložil 37 kusov popíleného agátového
dreva rôznej dĺžky a priemeru na svoj vozík, následne so svojou prinesenou pílou neďaleko skladiska

v lesnom poraste pri ceste vypílil jeden strom agát biely (Robinia pseudoacacia), ktorý potom popílil na
tri menšie kusy a naložil na svoj vozík a s odcudzeným drevom o objeme 0,5 m3 chcel z miesta odísť,
avšak bol pri tom pristihnutý O. H., čím spôsobil poškodenému Lesy Slovenskej republiky š.p., Odštepný
závod Levice, so sídlom Koháryho 2, Levice, odcudzením škodu vo výške 29,16 eur, pričom uvedeného
konania sa dopustil napriek tomu, že

bol rozkazom Okresného úradu Levice, odboru všeobecnej vnútornej správy č. OU-LV-
OVVS-2016/012314-3 zo dňa 04.10.2016, právoplatným dňa 31.10.2016 postihnutý za priestupok proti
majetku podľa § 50 odsek 1 zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v platnom znení, ktorého sa
dopustil dňa 02.07.2016 v I. na P. ulici, kde z dvora rodinného domu súpisné číslo XXXX/XX odcudzil
pánsky horský bicykel zn. H. V., výrobné číslo V čím spôsobil N.. H. G. majetkovú škodu vo výške 180,-

eur, za ktorý mu bola uložená sankcia - pokuta vo výške 50,-eur a trestným rozkazom Okresného súdu
Levice sp.zn. 4T/73/2016 zo dňa 13.06.2016, právoplatným dňa 29.06.2016 bol uznaný za vinného z
prečinu krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno e/ Trestného zákona a odsúdený na trest odňatia slobody
vo výmere 2 (dva) mesiace s podmienečným odkladom výkonu tohto trestu na skúšobnú dobu v trvaní
1 (jeden) rok,

t e d a
v bodoch 1 a 2
- neoprávnene vnikol do obydlia iného a spáchal taký čin závažnejším spôsobom konania - vlámaním

V bode 3

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním, hoci bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený

v bode 4

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za taký čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch
postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený a spáchal
taký čin závažnejším spôsobom konania - vlámaním

- neoprávnene vnikol do obydlia iného

v bode 5- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch odsúdený
č í m s p á c h a l

v bodoch 1 a 2
- pokračovací prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného
zákona s poukazom na § 138 písmeno e/ Trestného zákona
v bode 3
- prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a/, odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona

v bode 4
zločin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/, odsek 3 písmeno b/, odsek 4 písmeno b/ Trestného
zákona s poukazom na § 138 písmeno e/ Trestného zákona v súbehu s prečinom porušovania domovej
slobody podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona
v bode 5
prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno d/, písmeno f/, odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona

a za to sa o d s u d z u j e
Podľa § 212 odsek 4 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2 Trestného zákona, so zistením
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l/ Trestného zákona a priťažujúcej okolnosti podľa § 37
písmeno h/ Trestného zákona § 42 odsek 1 Trestného zákona podľa zásad uvedených v § 41 odsek 2
Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 /tri/ roky.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona súd obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 60 odsk 1 písmeno a/ Trestného zákona súd ukladá obžalovanému trest prepadnutia veci a to
1 ks ručná rámová píla bez farby - skorodovaný rám, 1 ks dvojkolesový vozík staršej výroby bez farby -

skorodovaný a 1 ks sekera zn. Fiskars s čiernym plastovým poriskom, ktoré sú uložené na Obvodnom
oddelení Policajného zboru Želiezovce a zapísané v knihe zaistených vecí pod číslom 5/2017.

Podľa § 60 odsek 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.
Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona sa zrušuje výrok o treste uložený obžalovanému X. W.

trestným rozkazom Okresného súdu Levice sp.zn. 3T/171/2016 vydaným dňa 20.01.2017, doručeným
obvinenému dňa 20.03.2017, právoplatným dňa 29.03.2017, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto
výroky obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa 172 odsek 2 Trestného poriadku súd vyhotovil zjednodušený rozsudok neobsahujúci

odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obžalovaný a prokurátor výslovne vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo
dňa jeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp.zn. 4T 57/2017. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti

takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Ak sa rozsudok oznamuje tak obžalovanému ako aj jeho obhajcovi a zákonnému zástupcovi, plynie
lehota od toho oznámenia, ktoré bolo vykonané najneskoršie. Iným osobám uvedeným v § 308 ods. 2
Tr. por. okrem prokurátora sa končí lehota tým stým dňom ako obžalovanému.
Z odvolania prokurátora, ktoré podal na hlavnom pojednávaní, musí byť zrejmé, či odvolanie smeruje v

prospech alebo neprospech obžalovaného.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci, ktorí sa svojho práva vopred výslovne vzdali.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu , ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré

podáva za poškodeného alebo zúčastnenú osobu ich splnomocnenec, musí byť zároveň odôvodnenétak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo.