Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. marec 2017

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/12/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617010043
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617010043.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 06.03.2017, takto

r o z h o d o l :

Obvinený N. D., nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bývajúci v K. XX, prechodne bývajúci U. XX, robotník

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

1.
v snahe získať finančný prospech v persne nezistený deň v mesiaci máj 2016 prevzal v mieste bydliska
od X.. S. S., nar. XX.XX.XXXX v obci I. H., U., č. XXX/XX, finančnú hotovosť vo výške 250,00 Eur za
účelom dovezenia 10 m3 palivového dreva do 1 týždňa, čo však nesplnil aj napriek výzvam a pričom
dodanie dreva neustále odďaľoval s rôznymi výhovorkami a doposiaľ drevo nedoviezol a ani vyplatenú
finančnú hotovosť nevrátil, čím X.. S. S. spôsobil škode vo výške 250,00 Eur,

2
v snahe získať finančný prospech v presne nezistený deň v mesiaci jún 2016 prevzal od X.. K. F., nar.
XX.XX.XXXX v mieste bydliska v obci Q. č. XX, finančnú hotovosť vo výške 280,00 Eur za účelom
dovezenia 10 m3 palivového dreva do konca mesiaca jún 2016, čo však nesplnil aj napriek výzvam
pričom dodanie dreva neustále odďaľoval s rôznymi výhovorkami a doposiaľ drevo nedoviezol a ani
vyplatenú finančnú hotovosť nevrátil, čím X.. K. F. spôsobil škodu vo výške 280,00 Eur,

3.
v snahe získať finančný prospech v presne nezistený deň v mesiaci jún 2016 prevzal od S. Q., nar.
XX.XX.XXXX v mieste bydliska v obci Q. č. XX, finančnú hotovosť vo výške 260,00 Eur za účelom
dovezenia 10 m3 palivového dreva do jedného týždňa, čo však nesplnil aj napriek výzvam pričom
dodanie dreva neustále odďaľoval s rôznymi výhovorkami a doposiaľ drevo nedoviezol a ani vyplatenú
finančnú hotovosť nevrátil, čím S. Q. spôsobil škodu vo výške 260,00 Eur.

t e d a

- na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,

t ý m s p á c h a l

- pokračovací prečin podvodu podľa § 221 odsek 1 Tr. zák.,

r o z h o d o l :

Za to sao d s u d z u j e

podľa § 221 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. l Tr. zák., § 38 ods. 2, 3 Tr. zák na trest odňatia slobody vo

výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a, Tr. zák.. súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 287 ods. 1 obvinený je povinný nahradiť poškodenej X.. S. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
I. H., U. XXX/XX spôsobenú škodu vo výške 250,00 Eur, poškodenému X.. K. F., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom Q. XX, spôsobenú škodu vo výške 280,00 Eur a poškodenému S. Q., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom Q. XX spôsobenú škodu vo výške 260,00 Eur.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.