Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. február 2014

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 50C/204/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1513218310
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sandtnerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2014:1513218310.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľky: V.. E. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. X, M., proti
odporcom: X) W.. B. M., sudkyňa Okresného súdu Bratislava 1, Bratislava a 2) Okresný súd Bratislava
I, so sídlom Záhradnícka 10, Bratislava, o nejasný petit, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľky zo dňa 20.05.2013, ktoré bolo súdu doručené dňa 22.05.2013 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 22.05.2013 bolo súdu doručené podanie, ktorému chýbali niektoré náležitosti návrhu na začatie
konania podľa §§ 42 a 79 z. č. 99/1963 Zb. v platnom znení (ďalej ako „O.s.p.“). Obsah tohto podania
nebol celkom jasný a nebolo možné bez odstránenia týchto vád o ňom rozhodnúť. Súd preto v zmysle
§ 43 ods.1 O.s.p. navrhovateľku uznesením č. k. 50C 204/2013- 5 zo dňa 04.06.2013 vyzval na
odstránenie vád a na doplnenie jej podania. Navrhovateľka si predmetné uznesenie prevzala dňa
26.08.2013 a podala voči nemu dňa 18.09.2013 odvolanie, ktorým žiadala predmetné uznesenie zrušiť

v celom rozsahu. Ako dôvod uviedla, že je so zákonným sudcom, ktorému bola vec pridelená v spore,
ktorý prebieha na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 19C 49/2010. Vzhľadom na obsah odvolania i
vyjadrenie zákonného sudcu, bola vec následne predsedom súdu pridelená náhodným výberom inému
sudcovi. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd v danej veci napadnuté uznesenie na doplnenie náležitostí
návrhu zrušil uznesením č. k. 50C 204/2013-22 zo dňa 07.10.2013.
Následne súd opakovane prideleným zákonným sudcom vyzval navrhovateľku uznesením č. k. 50C

204/2013- 23 zo dňa 07.10.2013 na odstránenie vád a na doplnenie jej podania v lehote 10 dní odo dňa
doručenia uznesenia, a to pod následkom odmietnutia podania, ktoré by podľa svojho obsahu mohlo byť
návrhom na začatie konania (§ 43 ods. 2 O.s.p.). Zároveň ju súd v uznesení poučil ako má doplnenie
podania vykonať.
Predmetné uznesenie bolo navrhovateľke doručené dňa 04.11.2013.
Súd ju v uznesení, poučil o tom, že z návrhu na začatie konania musí vyplývať právny titul, resp. dôvod

podania jej návrhu, špecifikácia škody, ktorá jej bola spôsobená, ako i uvedenie ktorým odporcom jej
bola spôsobená a v akom rozsahu. Zároveň ju poučil, že je nevyhnutné, aby návrh obsahoval petit,
pričom ten musí byť jasný, zrozumiteľný a vykonateľný a k návrhu je potrebné pripojiť listinné dôkazy,
ktoré preukazujú ňou tvrdené skutočnosti.
Podľa § 43 ods. 2 prvá veta O.s.p., ak účastník v lehote určenej súdom podanie neopraví alebo nedoplní
a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť

podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania.
Navrhovateľka v zákonnej lehote svoje podanie, ktoré by mohlo byť návrhom na začatie konania
nedoplnila.

Podanie navrhovateľky neobsahuje všetky zákonné náležitosti návrhu na začatie konania. Absentuje
jasný právny titul na podanie návrhu, jasné, zrozumiteľné a vykonateľné znenie petitu návrhu a listinné

dôkazy preukazujúce tvrdené skutočnosti.Vzhľadom na skutočnosť, že podanie navrhovateľky nebolo riadne doplnené a opravené a pre tento
nedostatok nebolo možné v konaní pokračovať, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom
súde, písomne dvojmo.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť:

- proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).