Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Stanislav Galovič

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2P/22/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617209039
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617209039.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdLučenecvkonaníorozvodmanželstvanavrhovateľkyQ.P.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytom

Š. XXX, štátny občan SR a manžela I. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Š. XXX, štátny občan SR a
o úprave pomerov manželov k maloletému dieťaťu D. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom u rodičov, na čas
po rozvode, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo účastníkov konania uzavreté dňa XX.XX.XXXX pred Obecným úradom v Š.,
zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Š. vo zv. S., roč. XXXX, str. XX, por. č. X rozvádza.

II. Maloletý D. P., narodený XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode zveruje do výchovy a starostlivosti matky.

III. Otec je povinný prispievať na výživu maloletého D. výživným vo výške 30% zo sumy životného
minima počnúc právoplatnosťou rozsudku, vždy do 25-tého dňa toho ktorého mesiaca mesačne vopred
k rukám matky.

IV. Súd upravuje styk otca s maloletým synom D. tak, že každý druhý týždeň v mesiaci v sobotu od
8.00 hod., do 18.00 hod. sa bude syn zdržiavať u otca.

V. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej CMP), na konania podľa tohto zákona sa
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 Civilného sporového poriadku (ďalej CSP), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

3. Na pojednávaní súd vyhlásil rozsudok, pričom prítomní účastníci konania sa následne vzdali práva
podať odvolanie. Preto súd pri vypracovaní písomného rozsudku postupoval podľa § 221 CSP v spojení
s ustanovením § 2 ods. 1 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie podľa § 368 Civilného sporového poriadku, nakoľko
účastníci konania po jeho vyhlásení a odôvodnení sa vzdali práva podať odvolanie voči rozsudku.Podľa § 376 ods. 1. Civilného mimosporového poriadku ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá
vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkon rozhodnutia.

U p o z o r n e n i e :

Manžel, ktorý pri uzatvorení manželstva prijal priezvisko druhého manžela, ako spoločné priezvisko,
môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu

oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.