Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. apríl 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 12C/200/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414213741
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Auxt
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6414213741.12

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcu: C.. C. E., L.. XX. I. XXXX, J. Ž. L. Y., C.. J. XXX/
X, zastúpená advokátkou: JUDr. Luciou Sklenárovou, AK so sídlom Žiar nad Hronom, SNP 94, proti
žalovanému: G. E., L.. XX. K. XXXX, J. B. XXX, B. - P., o žalobe na vyporiadanie BSM po rozvode
manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi a žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa podanou žalobou, ktorú podala na Okresný súd Žiar nad Hronom ( ďalej „okresný
súd“ alebo „súd“ ) dňa 01. decembra 2014, prostredníctvom splnomocneného právneho zástupcu,
domáha vyporiadaniaBSMporozvodemanželstva.Dňa03.apríla2017bolookresnémusúdudoručené

späťvzatie žaloby v celom rozsahu s odôvodnením, že medzi stranami sporu došlo medzičasom k
mimosúdnej dohode, ktorej kópia bola doručená spolu so späťvaztím žaloby.

2. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok ( ďalej len CSP ), žalobca môže
vziať žalobu späť.

3. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Žalobca zobral späť žalobu v celom rozsahu po pojednávaní. Z obsahu mimosúdnej dohody vyplýva,
že žalovaný vyslovil svoj súhlas so späťvzatím žaloby. Uvedené vyplýva z čl. I bod 1.2. druhá veta
dohody, podľa ktorej: „Obaja účastníci zhodne prehlasujú, že po podpise tejto dohody a vzájomnom
plnení oboch strán vyplývajúceho z tejto dohody za vzájomnej súčinnosti oboch strán účastník 2 ako
žalobca so súhlasom účastníka 1 ako žalovaný vezme návrh v celom rozsahu späť najneskôr do 5 dní
odo dňa posledného plnenia v zmysle uvedenej dohody s tým, že žiaden z účastníkov konania nemá

nárok na náhradu trov konania“.

6. Vzhľadom k späťvzatiu žaloby, s ktorým vyslovil žalovaný v dohode výslovný súhlas, pri aplikácii
uvedených ustanovení CSP, okresný súd konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.8. K mimosúdnej dohode medzi stranami sporu došlo až v priebehu konania a to po nariadených
pojednávaniach. Z uvedeného možno prijať záver, že zastavenie konania zapríčinili obe strany sporu,
keďže sa dohodli až v priebehu konania. Okresný súd preto „a contrario“ v súlade s uvedeným

ustanovením, ani jednej strane nepriznal náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcom odseku,
ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

12C/200/2014

- 3 -

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.