Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. september 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/54/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817010254
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817010254.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza samosudkyňou JUDr. Noemou Turanovičovou v trestnej veci obžalovaného H.

Š. na hlavnom pojednávaní 29. septembra 2017 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný H. Š., narodený XX.X.XXXX Y. L., S. J., V. L. X. R. XX,

j e v i n n ý , ž e :

dňa 25.1.2017 v čase okolo 21,15 hod. v Nitrianskych Sučanoch prišiel so svojim kamarátom V. D. pred
uzamknutú vchodovú bráničku vedúcu do dvora rodinného domu s popisným číslom XX, patriacemu
poškodenému E. F., nakoľko V. D. chcel isť dovnútra za majiteľom tohto rodinného domu, s ktorým mal
už dávnejšie uzavretú ústnu dohodu, že môže vojsť do jeho rodinného domu, pričom V.Š. D. povedal
obvinenému, nech ho počká pred touto bráničkou, že dovnútra nemôže ísť, na čo obvinený nereagoval,
následne V. D. odomkol túto vchodovú bráničku kľúčom, ktorý bol zvnútra vložený v zámku, obaja vošli
na dvor tohto rodinného domu, pričom ešte aj pred vchodovými dverami vedúcimi do rodinného domu

V. D. opätovne upozornil obvineného, že nemôže ísť dovnútra a nech ho počká vonku, na čo obvinený
opäť nereagoval a spolu vošli cez neuzamknuté zatvorené vchodové dvere do tohto rodinného domu,
vošli do kuchyne, pričom V. D. sa krátku chvíľu rozprával s poškodeným E. F., ktorý v tom čase ležal na
posteli vo vedľajšej miestnosti, pričom už vtedy poškodený zistil, že V. D. tam nie je sám, ale že je tam
spoločne aj s obvineným, ktorý medzitým vzal zo stola finančnú hotovosť vo výške 10,- eur a následne z
kuchynskej linky krabičku s dvomi kusmi prsteňov zo žltého kovu v hodnote 240,- eur, pričom poškodený
povedal V. D., nech príde inokedy, nakoľko chcel spať, a preto obaja odtiaľ následne odišli preč, čím
spôsobil poškodenému E. F., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom X. R. XX, škodu v celkovej výške 250,- eur,

t e d a :

neoprávnene vnikol do obydlia iného,

č í m s p á c h a l :

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona,

a za to sa

o d s u d z u j e :Podľa § 245 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 42 odsek 1 Trestného zákona, § 41 odsek 1
Trestného zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno h) Trestného zákona, § 38 odsek 2

Trestného zákona, k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov, výkon ktorého sa
mu podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 21 (dvadsať jedna) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno c) Trestného zákona sa obžalovanému prikazuje nahradiť poškodenému

E. F. spôsobenú škodu vo výške 150,- eur.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zároveň z r u š u j e výrok o treste trestného rozkazu
Okresného súdu Prievidza sp.zn. 1T/20/2017, obvineným prevzatý 5.5.2017, právoplatný 1.6.2017, ako
i všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej
došlo zrušením, stratili svoj podklad.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku je obžalovaný povinný nahradiť poškodenému E. F., X..
XX.X.XXXX Y. L., V. L. X. R. XX, škodu vo výške 150,- eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje, pretože na hlavnom

pojednávaní sa prokurátor okresnej prokuratúry a obžalovaný vzdali práva na podanie odvolania, resp.
tento prejav vôle urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa vyhlásenia rozsudku,
prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu Trenčín.