Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota
Judgement was issued by JUDr. Ivan Ďalak
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 9C/192/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916207720
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Ďalak
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6916207720.1
Uznesenie
Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci žalobcu: K., proti žalovanej: J., o zaplatenie 686,70 eur
s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd zmier uzavretý stranami sporu s ch v a ľ u j e .
Súdny zmier znie:
Žalovaná s a z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi 686,70 eur s 5 %-ným úrokom z omeškania ročne
zo sumy 686,70 eur od 21. 08. 2017 až do zaplatenia, všetko v 20,- eur mesačných splátkach, počnúc
mesiacom september 2017, vždy do konca toho ktorého mesiaca, pod stratou výhody splátok.
N a r i a ď u j e s a vrátiť žalobcovi: K., 36,90 eur zaplateného súdneho poplatku prostredníctvom
Slovenskej pošty, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta č. 9,
975 99 Banská Bystrica, po právoplatnosti tohto uznesenia.
Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal na žalovanej zaplatenia žalovanej sumy s príslušenstvom
titulom uzavretej zmluvy o splátkovom úvere.
2. Pred začatím pojednávania dňa 21. 08. 2017 uzavreli strany sporu súdny zmier, pretože sa dohodli
o sporných otázkach a požiadali súd, aby schválil súdny zmier tak, ako je to uvedené vo výroku tohto
uznesenia.
3. Podľa ust. § 148 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z. ( ďalej len „CSP“), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť
zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
4. Podľa ust. § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
5. Vzhľadom k vyššie uvedeným zákonným ustanoveniam súd má za to, že stranami sporu uzavretý
súdny zmier je v súlade so všeobecne záväznými právnymi predpismi a preto uzavretý súdny zmier
schválil.
6. Podľa ust. § 11 ods. 7 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb., ak konanie skončia strany alebo účastníci
schválenímzmierudozačiatkuprvéhopojednávania,vrátisaim90%zovšetkýchzaplatenýchpoplatkov.7. Na základe vyššie citovaného zákonného ustanovenia, súd žalobcovi vrátil 90% súdnych poplatkov
vo výške 36,90 eur, nakoľko súdny zmier bol schválený pred začatím pojednávania vo veci samej.
8. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 2 CSP tak, že žiadna zo strán nemá na náhradu
trov konania právo, pretože strany sporu uzavreli súdny zmier a žalobca ani žalovaný si trovy konania
neuplatnili.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.