Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. október 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6Er/592/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8312209132
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslava Rohaľová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8312209132.3

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Cintorínska21,81499Bratislava,IČO:35776005protipovinnémuJ.F.,X..X.XX.XXXX,L.D.XXX,XXX
XX H., o vymoženie 538,77 € a trov exekúcie, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Petrom Krištofíkom
Muchom, o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Oprávnený j e p o v i n n ýuhradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Krištofíkovi
Muchovi, so sídlom exekútorského úradu: Martin, E. B. Lukáča č. 2, v sume 39,83 eur, v lehote 3
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Humenné poverením číslo 5702 060963 * zo dňa 20.07.2012 poveril súdneho exekútora

JUDr. Petra Krištofíka Muchu, so sídlom exekútorského úradu: Martin, E. B. Lukáča č. 2, vykonaním
exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky oprávneného pozostávajúcej z istiny vo výške 538,77 eur
a trov exekúcie. Exekučné konanie začalo dňa 03.07.2012 doručením návrhu na vykonanie exekúcie
súdnemu exekútorovi.

V priebehu exekučného konania oprávnený navrhol zastavenie exekúcie podľa ustanovenia § 57 odsek

1 písm. c/ Exekučného poriadku podaním zo dňa 21.08.2014, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené
dňa 18.09.2014.

Podľa ustanovenia § 57 odsek 1 písm. c/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov vznp. (ďalej len „Exekučný
poriadok“) exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa ustanovenia § 58 odsek 2 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, súd vyhovel návrhu
oprávneného a exekúciu zastavil.

Súdny exekútor s predložením návrhu na zastavenie exekúcie žiadal priznať odmenu a náhradu
hotových výdavkov v celkovej sume 39,83 eur. Súd zistil, že uplatnené trovy exekúcie sú v súlade s
vyhl. č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v

znení účinnom od 01.05.2008, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou zajednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 1 000 Sk / 33,19 eur/ a podľa § 22 ods. 1 vyhlášky MS SR
č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení, súdnemu exekútorovi
patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním

exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky,
znalecké náhrady a poplatky.

Exekútorovi patrí odmena a náhrada hotových výdavkov vo výške 39,83 eur pozostávajúca z týchto
položiek :

§ 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z. z.
Paušálna odmena .................................................................33,19 eur
DPH 20%...................................................................................6,64 eur

Podľa ustanovenia § 203 odsek 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

O trovách exekúcie súd rozhodol podľa ustanovenia § 196, § 200 odsek 2 a § 203 odsek 1 Exekučného
poriadku. K zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu, že oprávnený podal návrh na zastavenie exekúcie,
čím zavinil zastavenie exekúcie, preto je povinný nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajší súd (§
374 odsek 4 O.s.p.). V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.). Odvolanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník

dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné.