Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. júl 2017

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 3T/72/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1617010267
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Šimková

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2017:1617010267.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, samosudkyňou Mgr. Adrianou Šimkovou, v trestnej veci obžalovaného R. V.,

narodeného XX.XX.XXXX, pre zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona (ďalej len „Trestný
zákon"), na hlavnom pojednávaní konanom dňa 17. júla 2017 v Malackách, takto

r o z h o d o l :

R. V., narodený XX.XX.XXXX v B. nad P., trvale bytom D., R. XXXX/XX, toho času bez prihlásenia H.,
H. L. XX

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 24.03.2017 v čase okolo 05.00 hodine v meste H., na ulici V. B. XXXX/X, pred budovou banky O.,
po tom čo spolu kráčali s poškodeným U. D. z herne H. z H. námestia H., kde spolu pili alkoholické
nápoje, podkopol poškodenému nohy a keď tento spadol na zem, obvinený mu stiahol zozadu vetrovku
na hlavu, aby nič nevidel a nemohol sa brániť, čím mu znemožnil pohyb, po tomto obvinený povedal
„daj mi všetky peniaze", načo mu poškodený odpovedal „nemám peniaze, všetko v herni som prehral,
mám iba na taxík", obvinený mu na to povedal „nebráň sa, kamaráti sú na ceste a neverím ti, že nemáš
peniaze", potom kopol poškodeného do tváre, konkrétne do nosa a ucha, poškodený v obave z jeho

kamarátov vytiahol zo zadného vrecka nohavíc peňaženku a vybral z nej finančnú hotovosť 30,-- Eur,
ktoré mu obvinený zobral z ruky spolu s peňaženkou, ktorú prehľadal, aby sa presvedčil, či tam nemá
viacej finančnej hotovosti, vytiahol z peňaženky OP poškodeného a pozrel sa na bydlisko a pohrozil
mu, že ak to nahlási, navštívi ho, čím poškodenému U. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XX spôsobil
zlomeninu nosa, pomliaždeninu pravého lakťa a majetkovú škodu vo výške 30,- Eur,

t e d a

proti inému použil násilie a hrozbu bezprostredného násilia v úmysle zmocniť sa cudzej veci,

č í m s p á c h a l

zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného
zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa mu
výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň sa mu ukladá probačný dohľad nad jeho

správaním v skúšobnej dobe.Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona sa mu určuje skúšobná doba 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 4, písm. j) Trestného zákona sa mu ukladá v rámci probačného dohľadu povinnosť

zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

Podľa § 51 ods. 5 Trestného zákona je povinný počas skúšobnej doby strpieť nad sebou kontrolu
vykonávanú probačným a mediačným úradníkom.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sa obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému U.
D., narodenému XX.XX.XXXX, bytom J. XX, škodu vo výške 30,- Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 zákona č. 301/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov (ďalej len „Trestný poriadok“)
tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko prokurátor a obžalovaný sa po vyhlásení tohto
rozsudku vzdali práva podať proti nemu odvolanie, pričom obžalovaný súčasne vyslovil nesúhlas s

podaním odvolania v jeho prospech osobami uvedeným v § 308 ods. 2 Trestného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Bratislave, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali odvolania po vyhlásení tohto
rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.

Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku ( § 309
ods. 1 Trestného poriadku).