Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Piešťany
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Andrea Kondllová
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Sloboda a ľudská dôstojnosť
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 8T/20/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2517010167
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Kondllová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2017:2517010167.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Piešťany vydáva podľa § 353 ods. 1 zákona č. 301/2005 Z.z. Trestného poriadku v znení
neskorších predpisov (ďalej len Trestný poriadok)
r o z h o d o l :
Obvinení
N. W., narodený XX.XX.XXXX v A., trvale bytom F. XXX,
V. M., narodený XX.XX.XXXX v B., trvale bytom A., F. XXXX/XX,
O. N., narodený XX.XX.XXXX v A., trvale bytom A., G. XXXX/X,
s ú v i n n í , ž e
v presne nezistenom čase asi o 02:00 hodine dňa 11.03.2017 vo S., na ulici M.. I. na dome číslo XXX/
XX, najskôr N. W. úderom ruky rozbil najvrchnejší diel trojdielnej sklenenej výplne na neuzamknutých
vchodových drevených dverách zabezpečených proti otvoreniu z vonku pevnou fix - guľou, následne
začali spoločne do týchto dverí kopať, pričom O. N. kopnutím praskol dvere na ich vnútornej strane v
mieste zámku, následkom čoho sa otvorili a následne všetci traja vošli spoločne do vnútra domu, kde
O. N. zostal stáť vo vstupnej chodbe a N. W. spolu s V. M. pokračovali po schodisku v smere nahor,
pričom N. W. držal pred sebou vec zodpovedajúcu otváraciemu vreckovému nožu, a po tom ako na
poschodí uvideli stáť domáce osoby, bez slova sa otočili a z miesta spoločne utiekli na presne nezistené
miesto, čím spôsobili nájomcovi predmetnej nehnuteľnosti poškodenému Ľ. Z. škodu poškodením dverí
vo výške 150 Eur,
t e d a
spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného alebo tam neoprávnene zotrvali a čin spáchali
závažnejším spôsobom konania - vlámaním a najmenej s dvoma osobami,
č í m s p á ch a l i
prečin porušovanie domovej slobody spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno
a), písmeno c) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno e) Trestného zákona.
Z a t o s a
o d s u dz u j ú :
Obvinený N. W.
Podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona, s poukazom na § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek
3 Trestného zákona, k trestu odňatia slobody vo výmere 14 (štrnásť) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 1 (jeden) rok.
Obvinený V. M.
Podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona, s poukazom na § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek
3 Trestného zákona, k trestu odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 1 (jeden) rok.
Obvinený O. N.
Podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona, s poukazom na § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno
m) Trestného zákona § 38 odsek 2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť)
mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 3 (tri) roky.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa ukladá obvineným N. W., V. M. a O. N. spoločne a
nerozdielne nahradiť poškodenému Ľ. Z.Á., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom S., O.. V.. N. XXX/XX, adresa
na doručovanie písomností S.É., M.. I. XXX/XX škodu vo výške 150,- eur.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmych dní od jeho doručenia. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1
Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v
prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Trestného poriadku, trestný rozkaz
sa prednesením obžaloby prokurátora na hlavnom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné aj vykonateľným, ak: a/
odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b/ odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c/ sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.