Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Lóška
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/88/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617010297
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617010297.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 21.07.2017 takto
rozhodol :
Obvinená: S. V., nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom J., A. O. č. X, prechodne bytom E., W. č. XXX/
XX v E. Y., nezamestnaná,
s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e
1./
ako matka syna Y. V., nar. XX.XX.XXXX, hoci je podľa právoplatného rozsudku OS v Lučenci č.
11P/292/2005zo17.08.2005počnúcdňom01.04.2005povinnáplatiťvýživnénasynamesačnevovýške
30% zo sumy životného minima, vždy mesačne predom do 25-teho dňa toho ktorého mesiaca na adresu
Detský domov „Detský smiech" so sídlom J., Z. XXX, takto uloženú povinnosť vo E. S. a inde riadne
neplnila a za obdobie od 25.04.2005 do 25.01.2006 dlhuje na výživnom celkom 178,82 € a za obdobie od
01.02.2006 do 30.11.2006 dlhuje ÚPSVaR, odboru sociálnych vecí v Lučenci, ktorý za ňu platil náhradné
výživné celkom 113,03 €,
2./
ako matka syna Y. V., nar. XX.XX.XXXX, hoci je podľa právoplatného rozsudku OS v Lučenci č.
8P/218/2006 z 23.04.2007 počnúc dňom 01.01.2007 povinná platiť výživné na syna mesačne vo výške
30% zo sumy životného minima, vždy mesačne predom do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca na adresu
Detský domov „P. centrum" so sídlom Y., K. W. XXX, takto uloženú povinnosť vo E. S. a inde riadne
neplnila a za obdobie od 15.01.2007 do 15.06.2007 dlhuje na výživnom celkom 6,17 €,
3./
ako matka syna K. V., nar. XX.XX.XXXX, hoci je podľa právoplatného rozsudku OS v Lučenci č.
11P/450/2005 z 24.11.2005 počnúc dňom 17.02.2006 povinná platiť výživné
na syna mesačne v sume 30% zo sumy životného minima, vždy mesačne predom do 15-teho dňa toho
ktorého mesiaca k rukám P. E., nar. XX.XX.XXXX z B., takto uloženú povinnosť vo E. S. a inde riadne
neplnila a za obdobie od 15.02.2006 do 15.04.2009 dlhuje na výživnom celkom 438,19€,
4./
ako matka syna V. V., nar. XX.XX.XXXX, hoci je podľa právoplatného rozsudku OS v Lučenci č.
11P/370/2006 z 18.08.2006 počnúc dňom 31.08.2006 povinná platiť výživné na syna mesačne vo výške
30% zo sumy životného minima, vždy mesačne predom do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca k rukám
otca dieťaťa Y. V., nar. XX.XX.XXXX z E. S., takto uloženú povinnosť vo E. S. a inde riadne neplnila a
za obdobie od 15.08.2006 do 15.08.2007 dlhuje na výživnom celkom 149,14 €,5./
ako matka syna V. V., nar. XX.XX.XXXX, hoci je podľa právoplatného rozsudku OS v Lučenci č.
11P/292/2005zo17.08.2005počnúcdňom10.11.2005povinnáplatiťvýživnénasynamesačnevovýške
30% zo sumy životného minima, vždy mesačne predom do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca k rukám
manželov G. W., nar. XX.XX.XXXX a Q. W., nar. XX.XX.XXXX. oboch trvale bytom Ľ. B. XX, J., takto
uloženú povinnosť vo E. S. a inde riadne neplnila a za obdobie od 01.11.2005 do 31.08.2006 dlhuje
ÚPSVaR, odboru sociálnych vecí v Lučenci, ktorý za ňu platil náhradné výživné celkom 157,57 €,
6./
ako matka syna K. V., nar. XX.XX.XXXX, hoci je podľa právoplatného rozsudku OS v Lučenci č.
11P/171/2009 z 27.05.2009 počnúc dňom 29.05.2009 povinná platiť výživné na syna mesačne vo výške
30% zo sumy životného minima, vždy mesačne predom do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca k rukám
otca dieťaťa Y. V., nar. XX.XX.XXXX z E. S., trvale bytom E. S. XX, t.č. bytom B. č. XXX, okres P. W.,
takto uloženú povinnosť vo E. S. a inde riadne neplnila a za obdobie od 15.09.2013 do 15.01.2015 dlhuje
na výživnom celkom 461,21 €,
teda
k bodu 1., 2., 3., 4., 5. a 6. obžaloby
- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnila z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného
a spáchala uvedený čin závažnejším spôsobom konania,
t ý m spáchala
k bodu 1., 2., 3., 4., 5., a 6. obžaloby
- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr.zákona.
r o z h o d o l :
Za to sa
odsudzuje :
Podľa § 207 ods. 3 s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2,3 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere
2 (dva) roky.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenej výkon trestu p o d m i e n
e č n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.
Podľa § 287 ods. 1 Tr.por. obvinená je p o v i n n á nahradiť pre L. práce, sociálnych vecí a rodiny, odbor
sociálnych vecí J. za vyplatené náhradné výživné vo výške 270,60 Eur a pre P. domov „P. centrum“, Y.,
ul. K. W. XXX sumu vo výške 6,17 Eur.
Poučenie:
Osobitné poučenie:
Podľa § 86 ods. 1 písm. a) Tr. zák. trestnosť trestného činu zanedbania povinnej výživy podľa § 207
zaniká, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju
povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.
Podľa § 86 ods. 1 písm. b) Tr.zák. trestnosť trestného činu zanedbania povinnej výživy podľa §
207 zaniká, ak úrad práce, sociálnych vecí a rodiny poskytol oprávnenému náhradné výživné podľaosobitého predpisu v plnej výške podľa rozhodnutia súdu o výživnom, ak trestný čin nemal trvalo
nepriaznivé následky a páchateľ úradu práce, sociálnych vecí a rodiny uhradil náhradu za poskytnuté
náhradné výživné, skôr než sa súd odobral na záverečnú poradu.
P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný
v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu
na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.