Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 21. júl 2017

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/88/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617010297
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617010297.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 21.07.2017 takto

rozhodol :

Obvinená: S. V., nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom J., A. O. č. X, prechodne bytom E., W. č. XXX/
XX v E. Y., nezamestnaná,

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e

1./
ako matka syna Y. V., nar. XX.XX.XXXX, hoci je podľa právoplatného rozsudku OS v Lučenci č.
11P/292/2005zo17.08.2005počnúcdňom01.04.2005povinnáplatiťvýživnénasynamesačnevovýške

30% zo sumy životného minima, vždy mesačne predom do 25-teho dňa toho ktorého mesiaca na adresu
Detský domov „Detský smiech" so sídlom J., Z. XXX, takto uloženú povinnosť vo E. S. a inde riadne
neplnila a za obdobie od 25.04.2005 do 25.01.2006 dlhuje na výživnom celkom 178,82 € a za obdobie od
01.02.2006 do 30.11.2006 dlhuje ÚPSVaR, odboru sociálnych vecí v Lučenci, ktorý za ňu platil náhradné
výživné celkom 113,03 €,

2./

ako matka syna Y. V., nar. XX.XX.XXXX, hoci je podľa právoplatného rozsudku OS v Lučenci č.
8P/218/2006 z 23.04.2007 počnúc dňom 01.01.2007 povinná platiť výživné na syna mesačne vo výške
30% zo sumy životného minima, vždy mesačne predom do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca na adresu
Detský domov „P. centrum" so sídlom Y., K. W. XXX, takto uloženú povinnosť vo E. S. a inde riadne
neplnila a za obdobie od 15.01.2007 do 15.06.2007 dlhuje na výživnom celkom 6,17 €,

3./

ako matka syna K. V., nar. XX.XX.XXXX, hoci je podľa právoplatného rozsudku OS v Lučenci č.
11P/450/2005 z 24.11.2005 počnúc dňom 17.02.2006 povinná platiť výživné

na syna mesačne v sume 30% zo sumy životného minima, vždy mesačne predom do 15-teho dňa toho
ktorého mesiaca k rukám P. E., nar. XX.XX.XXXX z B., takto uloženú povinnosť vo E. S. a inde riadne
neplnila a za obdobie od 15.02.2006 do 15.04.2009 dlhuje na výživnom celkom 438,19€,

4./
ako matka syna V. V., nar. XX.XX.XXXX, hoci je podľa právoplatného rozsudku OS v Lučenci č.
11P/370/2006 z 18.08.2006 počnúc dňom 31.08.2006 povinná platiť výživné na syna mesačne vo výške
30% zo sumy životného minima, vždy mesačne predom do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca k rukám
otca dieťaťa Y. V., nar. XX.XX.XXXX z E. S., takto uloženú povinnosť vo E. S. a inde riadne neplnila a
za obdobie od 15.08.2006 do 15.08.2007 dlhuje na výživnom celkom 149,14 €,5./
ako matka syna V. V., nar. XX.XX.XXXX, hoci je podľa právoplatného rozsudku OS v Lučenci č.
11P/292/2005zo17.08.2005počnúcdňom10.11.2005povinnáplatiťvýživnénasynamesačnevovýške

30% zo sumy životného minima, vždy mesačne predom do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca k rukám
manželov G. W., nar. XX.XX.XXXX a Q. W., nar. XX.XX.XXXX. oboch trvale bytom Ľ. B. XX, J., takto
uloženú povinnosť vo E. S. a inde riadne neplnila a za obdobie od 01.11.2005 do 31.08.2006 dlhuje
ÚPSVaR, odboru sociálnych vecí v Lučenci, ktorý za ňu platil náhradné výživné celkom 157,57 €,

6./
ako matka syna K. V., nar. XX.XX.XXXX, hoci je podľa právoplatného rozsudku OS v Lučenci č.
11P/171/2009 z 27.05.2009 počnúc dňom 29.05.2009 povinná platiť výživné na syna mesačne vo výške
30% zo sumy životného minima, vždy mesačne predom do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca k rukám
otca dieťaťa Y. V., nar. XX.XX.XXXX z E. S., trvale bytom E. S. XX, t.č. bytom B. č. XXX, okres P. W.,
takto uloženú povinnosť vo E. S. a inde riadne neplnila a za obdobie od 15.09.2013 do 15.01.2015 dlhuje

na výživnom celkom 461,21 €,

teda

k bodu 1., 2., 3., 4., 5. a 6. obžaloby

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnila z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného
a spáchala uvedený čin závažnejším spôsobom konania,

t ý m spáchala

k bodu 1., 2., 3., 4., 5., a 6. obžaloby

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr.zákona.

r o z h o d o l :

Za to sa
odsudzuje :

Podľa § 207 ods. 3 s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2,3 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere
2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenej výkon trestu p o d m i e n
e č n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 287 ods. 1 Tr.por. obvinená je p o v i n n á nahradiť pre L. práce, sociálnych vecí a rodiny, odbor
sociálnych vecí J. za vyplatené náhradné výživné vo výške 270,60 Eur a pre P. domov „P. centrum“, Y.,
ul. K. W. XXX sumu vo výške 6,17 Eur.

Poučenie:

Osobitné poučenie:
Podľa § 86 ods. 1 písm. a) Tr. zák. trestnosť trestného činu zanedbania povinnej výživy podľa § 207
zaniká, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju
povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.

Podľa § 86 ods. 1 písm. b) Tr.zák. trestnosť trestného činu zanedbania povinnej výživy podľa §
207 zaniká, ak úrad práce, sociálnych vecí a rodiny poskytol oprávnenému náhradné výživné podľaosobitého predpisu v plnej výške podľa rozhodnutia súdu o výživnom, ak trestný čin nemal trvalo
nepriaznivé následky a páchateľ úradu práce, sociálnych vecí a rodiny uhradil náhradu za poskytnuté
náhradné výživné, skôr než sa súd odobral na záverečnú poradu.

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný

v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu
na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.