Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. august 2017

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 8C/86/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615201615
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Michalíková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2017:5615201615.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci žalobcu : Dopravný podnik Bratislava, akciová spoločnosť,
so sídlom Olejkárska 1, 814 52 Bratislava, IČO : 00 492 736, zastúpený advokátom JUDr. Vladimírom
Kánom, so sídlom Námestie Martina Benku 9-C1, 811 07 Bratislava, proti žalovanému : V. Q., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom Mesto R. V., so sídlom Mestského úradu Štúrova 1989/41, 031 42 Liptovský
Mikuláš, štátny občan Slovenskej republiky, v konaní o zaplatenie 70,70 eur, o procesnom návrhu

žalobcu zo dňa 8.11.2016 o oprave chyby v písaní v rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš číslo
konania 8C/86/2015-66 zo dňa 28.9.2016, právoplatného 8.12.2016, vykonateľného 13.12.2016

r o z h o d o l :

I. Rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš číslo konania 8C/86/2015-66 zo dňa 28.9.2016,
právoplatný8.12.2016,vykonateľný13.12.2016,saopravujevúvodnejčasti(záhlaví)odátumnarodenia
žalovaného tak, že správne má byť : „XX.X.XXXX“.

II. V ostatnej časti zostáva rozsudok súdu nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

1. V prejednávanej veci tunajší - Okresný súd Liptovský Mikuláš rozhodol vo veci samej rozsudkom
číslo konania 8C/86/2015-66 zo dňa 28.9.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 8.12.2016 a
vykonateľnosť dňa 13.12.2016.

2. Na tunajší súd bol dňa 14.11.2016 doručený písomný procesný návrh žalobcu zo dňa 8.11.2016,
ktorým žiadal vykonať opravu predmetného rozsudku, v jeho úvodnej časti (záhlavia), v časti dátumu
narodenia žalovaného, nakoľko súd uviedol dátum „XX.X.XXXX“ namiesto „XX.X.XXXX“.

3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku číslo 160/2015 Z.z.: Súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné

uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Preskúmaním veci súd zistil, že v písomnom vyhotovení rozsudku (v jeho záhlaví) číslo konania
8C/86/2015-66 zo dňa XX.X.XXXX je nesprávne uvedený osobný údaj žalovaného v časti jeho dátumu
narodenia, nakoľko podľa výpisu registra obyvateľov Slovenskej republiky má súd za zistené, že
žalovaný je narodený XX.X.XXXX. Z tohto dôvodu možno považovať opravu rozsudku v naznačenom

rozsahu ako opravu chyby v písaní. V ostatnej časti zostáva rozsudok súdu nezmenený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšiehosúdunaKrajskýsúdvŽilinev2písomnýchvyhotoveniach(§357písm.a)Civilnéhosporového
poriadku).Podľa § 363 Civilného sporového poriadku : V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku : Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods.1 Civilného sporového poriadku : Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods.2 Civilného sporového poriadku : Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno
odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo
veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa§365ods.3Civilnéhosporovéhoporiadku:Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožno
meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.