Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. september 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 40NcKR/9/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116213273
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patricie Kepeňová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3116213273.5

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci povoleného oddlženia dlžníka: G. U., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt
L. XX, XXX XX Podhradie, občan Slovenskej republiky, správcom ktorého je JUDr. Miroslava Žitníková
so sídlom kancelárie Moyzesova 816/100, 017 01 Považská Bystrica, značka správcu S1394, o oddlžení
dlžníka, takto

r o z h o d o l :

Dlžník Radovan U., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt L. XX, XXX XX Podhradie s a o d d l ž u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. V konaní vedenom na tunajšom súde pod spisovou značkou 28K/52/2012 bol vyhlásený konkurz na
majetok dlžníka G. 972 42 Podhradie uznesením Okresného súdu Trenčín č. k. 28K/52/2012-72 zo dňa
07.01.2013, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku s účinkami zverejnenia ku dňu 12.01.2013.
Konkurz bol uznaný za malý a do funkcie správcu bola ustanovená JUDr. Miroslava Žitníková so
sídlom kancelárie Moyzesova 816/100, 017 01 Považská Bystrica, značka správcu S1394. Uznesením

Okresného súdu Trenčín č. k. 28K/52/2012-234 zo dňa 09.06.2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
05.07.2016, súd zrušil konkurz vyhlásený na majetok úpadcu po splnení konečného rozvrhu výťažku.
Oznam o nadobudnutí právoplatnosti predmetného uznesenia bol zverejnený v Obchodnom vestníku
č. 133/2016 zo dňa 12.07.2016.

2. Uznesením č. k. 40NcKR/9/2016-34 zo dňa 13.09.2016 s právoplatnosťou dňa 22.09.2016 tunajší

súd rozhodol o povolení oddlženia navrhovateľa - dlžníka Radovana Sadloňa, ustanovil do funkcie
správcu JUDr. Miroslavu Žitníkovú, určil rozsah právnych úkonov dlžníka, ktoré budú počas trojročného
skúšobného obdobia podliehať písomnému súhlasu správcu a určil povinnosti dlžníka a správcu počas
trojročného skúšobného obdobia.

3. Dňa 22.09.2017 uplynul prvý skúšobný rok dlžníka. Dňa 04.09.2017 správca doručil tunajšiemu súdu

žiadosť o rozhodnutie vo veci oddlženia dlžníka. V priebehu doterajšieho skúšobného obdobia správca
pravidelne podával súdu správy o plnení povinností dlžníkom. Zo žiadosti správcu o rozhodnutie vo veci
oddlženia dlžníka a z jeho priebežných správ vyplýva, že dlžník si riadne plnil svoje povinnosti, v súlade
s príslušným uznesením odviedol správcovi v prospech veriteľov na konci skúšobného roka stanovenú
sumu, vynaložil primerané úsilie na získanie a udržanie si zamestnania a správcovi poskytoval všetky
požadované informácie.

4. Podľa § 166 ods. 1 prvej vety zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a
doplnení niektorých zákonov v znení účinnom do 28.02.2017, dlžník - fyzická osoba má právo sa po
zrušení konkurzu za podmienok ustanovených týmto zákonom domáhať na súde zbavenia svojich dlhov.

5. Podľa § 171 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov v znení účinnom do 28.02.2017, po uplynutí skúšobného obdobia súd aj bez
návrhu uznesením rozhodne o oddlžení dlžníka. Uznesenie súd doručí dlžníkovi a správcovi; uznesenietiež bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku. Pohľadávky, ktoré zostali po zrušení konkurzu
neuspokojené a ktoré neboli uspokojené ani počas skúšobného obdobia, sa zverejnením uznesenia
o oddlžení v Obchodnom vestníku stávajú voči dlžníkovi nevymáhateľné. Zverejnením uznesenia o

oddlžení v Obchodnom vestníku tiež zaniká funkcia správcu a končí sa skúšobné obdobie.

6. Podľa § 206f ods. 5 zákona č.7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení účinnom od 01.03.2017 ak súd určil dlžníkovi skúšobné obdobie podľa
doterajších právnych predpisov súd po uplynutí prebiehajúceho skúšobného roka rozhodne o oddlžení

dlžníka, ibaže zistí, že sú tu dôvody na zrušenie skúšobného obdobia. O rozhodnutie vo veci správca
požiada bez zbytočného odkladu po uplynutí prebiehajúceho skúšobného roka.

7. Podľa § 206f ods. 3 zákona č.7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení účinnom od 01.03.2017 ak súd rozhodol o oddlžení dlžníka podľa doterajších
právnychpredpisov, nevymáhateľnésastávajúvočidlžníkovivšetkypohľadávky,ktorézostalipozrušení

konkurzu neuspokojené a ktoré neboli uspokojené ani počas skúšobného obdobia bez ohľadu na to, či
boli alebo neboli v konkurze prihlásené.

8. Základným predpokladom pre oddlženie fyzickej osoby je poctivý úmysel dlžníka, pretože jeho
prípadné oddlženie výrazne zasahuje do práv jeho veriteľov, nakoľko rozhodnutím súdu o oddlžení

sa pohľadávky, ktoré zostali po zrušení konkurzu neuspokojené a ktoré neboli uspokojené ani počas
skúšobného obdobia bez ohľadu na to, či boli alebo neboli v konkurze prihlásené, stávajú voči dlžníkovi
nevymáhateľné. Hoci nezanikajú, majú už charakter naturálnych obligácii a ich dobrovoľné splnenie, ak
to prípadne neskoršia finančná situácia dlžníkovi dovolí, nebude na strane jeho veriteľov bezdôvodným
obohatením. Zodpovedný, čestný a úprimný prístup na strane dlžníka je preto v prípade poskytnutia

takýchto výhod nevyhnutnosťou.

9. Dlžník si počas celého konkurzného konania, ako aj doterajšieho skúšobného obdobia riadne plnil
svoje povinnosti a o poctivosti jeho zámeru súd nemá pochybnosti. Nakoľko súd nezistil dôvody na
zrušenie skúšobného obdobia, na základe vyššie citovaných zákonných ustanovení a uvedených

skutočností rozhodol tak, že dlžníka oddlžil.

10. V súlade s ustanovením § 206f ods. 3 zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom vestníku sa
pohľadávky, ktoré zostali po zrušení konkurzu neuspokojené a ktoré neboli uspokojené ani počas
skúšobného obdobia bez ohľadu na to, či boli alebo neboli v konkurze prihlásené, stávajú voči dlžníkovi

nevymáhateľné. Toto však neplatí pre pohľadávky, ktoré vznikli po zrušení konkurzu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 198 ods. 1 s použitím § 167 ods. 5 zákona č.7/2005
Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov účinného do 28.02.2017)

Za deň zverejnenia tohto uznesenia sa považuje deň nasledujúci po dni zverejnenia uznesenia v
Obchodnom vestníku.