Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. máj 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 6C/221/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215206442
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Lengyelová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2215206442.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci žalobcu : Y. P. O..I.., I. I. W. A. XX, XXX XX D., X.: XX
XXX XXX, právne zastúpený: PERSPECTA Legal, s.r.o., Ružová dolina 25, 821 09 Bratislava proti
žalovanému: J. K., R.. XX.XX.XXXX, D. W. T. XX, XXX XX A. I. o zaplatenie istiny 1.394,89 € s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Opravuje sa výroková časť I. rozsudku 6C/221/2015-54 nasledovne:

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 63,70 € .
Vo zvyšku výroková časť I. rozsudku zostáva nezmenená ( namiesto nesprávne uvedenej sumy 80,99
€ ).

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 16.04.2015 sa domáhal na tunajšom súde od žalovaného zaplatenia

nasledovných faktúr:

- XXXXXXXXXX na sumu 7,88 €
- XXXXXXXXXX na sumu 18,35 €
- XXXXXXXXXX na sumu 40,97 €
- XXXXXXXXXX na sumu 1.327,69 €

pričom poslednou faktúrou bola vyfakturovaná zmluvná pokuta.

2. Žalobca zahlásil súdu čiastočné späťvzatie žaloby práve čo do zaplatenia zmluvnej pokuty a zároveň
žiadal, aby v tejto časti súd konanie zastavil a vo zvyšku sa domáhal zaplatenia čiastky 80,99 € čo súd
aj rozsudkom zo dňa 21.03.2017 priznal. Pri vyhotovení rozsudku však súd zistil, že došlo k chybe v

počítaní a to síce z toho dôvodu, že k úhrade zostáva už len suma 63,70 € a nie tak, ako žalobca udával,
80,99 €, preto súd vydal vo veci toto opravné uznesenie.
3. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie ktoré doručí subjektom konania.
4. Vzhľadom na vyššie uvedenú zrejmú nesprávnosť ktorú si súd osvojil z podania žalobcu, vydal toto
opravné uznesenie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Trnave ( § 357 písm. f) CSP).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie , proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne /( odvolacie dôvody )
a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh ) (§ 363 CSP)/.

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že :
a) neboli splnené procesné podmienky
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere , že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd

d) konanie má inú vadu ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného úkonu ktoré neboli uplatnené alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej má vadu
uvedenú v ods.1 ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 359 CSP odvolanie môže podať strana v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.