Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 18. august 2017

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 7Csp/88/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8216205504
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Lajoš
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8216205504.3

Uznesenie

OkresnýsúdBardejovvsporežalobcuKOMUNÁLNApoisťovňa,a.s.ViennaInsuranceGroup,sosídlom
Štefánikova 17, 811 05 Bratislava, IČO: 31 595 545 právne zast. JUDr. Ján Šoltés, advokát, Mýtna 48,
810 00 Bratislava proti žalovanému C. J., L.. XX.XX.XXXX, Y., XXX XX C., v konaní o zaplatenie 37,00
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi priznáva nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v plnom rozsahu.

III. Žalobcovi v r a c i a po právoplatnosti uznesenia krátený súdny poplatok zo žaloby vo výške 9,80 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Žalobca sa žalobou zo dňa 05.10.2016 doručenou súdu dňa 7.10.2016 domáhal voči

žalovanému zaplatenia sumy 37,00 eur s príslušenstvom, ako aj náhrady trov konania.

2./ Uznesením č.k. 7Csp/88/2016-9 zo dňa 28.02.2017 súd zastavil konanie pre nezaplatenie súdneho
poplatku zo žaloby žalobcom. Keďže žalobca zaplatil súdny poplatok v plnej výške v priebehu odvolacej
lehoty proti vyššie citovanému uzneseniu, ktorým bolo konanie zastavené, súd v zmysle ustanovenia
§ 10 odsek 3 zákona o súdnych poplatkoch uvedené uznesenie zrušil. Toto uznesenie nadobudlo

právoplatnosť dňa 24.6.2017.

3./ Pred začatím prvého pojednávania podaním zo dňa 16.08.2017 doručenom tunajšiemu súdu dňa
17.08.2017 žalobca vzal svoj žalobný návrh v celom rozsahu späť z dôvodu zaplatenia žalovanej
pohľadávky vrátane uplatneného príslušenstva pohľadávky počas súdneho konania vo výške 48,88 eur
(čo do istiny vo výške 37,00 eur, úrokov z omeškania vo výške 6,16 eur, trov konania za zaplatený

nevrátený súdny poplatok v sume 5,72 eur). Súčasne požiadal o vrátenie časti kráteného zaplateného
súdneho poplatku za podanie žaloby v zmysle § 11 ods. 3 a ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov.

6./ Podľa § 144 Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže vziať žalobu späť.

7./ Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí
vo veci samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku
bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

8./ Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby

z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde
k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.9./ Keďže žalobca pred začatím prvého pojednávania vzal svoj žalobný návrh späť v celom rozsahu,
pričom súhlas žalovaného so späťvzatím v tomto štádiu konania nie je potrebný, súd na základe tohto

dispozitívneho úkonu žalobcu a v zmysle citovaných zákonných ustanovení konanie zastavil.

10./ Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11./Podľa§262ods.1C.s.p.onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

12./ O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 256 C.s.p. v spojení s ustanovením § 262
ods. 1 C.s.p. tak, že žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v plnom rozsahu.
Keďže žalovaný zaplatil dlh až po začatí konania, zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, a preto súd

rozhodol, že úspešný žalobca má nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

13./ Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba

na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak

sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

14./ Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok

alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred
zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

15./ Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registratrestov,súzapojenédocentrálnehosystémuevidenciepoplatkov,zašlúbezzbytočnéhoodkladu

odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7)
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní

odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

16./ Žalobca zaplatil súdny poplatok zo žaloby vo výške 16,50 eur a keďže žalobca zobral žalobu
späť pred prvým pojednávaním z dôvodu zaplatenia žalovanej pohľadávky s príslušenstvom žalovaným
počas súdneho konania, súd postupom podľa § 11 odsek 3, 4 a 6 zákona č. 71/1992 Zb. vrátil žalobcovi

ním zaplatený súdny poplatok zo žaloby krátený o 6,70 Eur, t.j. 9,80 Eur. Poplatok vráti žalobcovi v
zmysle § 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. Slovenská pošta, a.s. ako prevádzkovateľ systému,
a to do 30 dní odo dňa doručenia odpisu tohto rozhodnutia, po nadobudnutí jeho právoplatnosti,
prevádzkovateľovi systému.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení konania a trovách konania je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí,c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje,
e) podpis,

f) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto odvolanie podal.

Proti výroku o vrátení súdneho poplatku odvolanie nie je prípustné.