Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. august 2017

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 1T/110/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1616010281
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Tomus

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2017:1616010281.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, samosudcom JUDr. Erikom Tomusom, v trestnej veci obžalovaného G. E., pre

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 02. augusta 2017 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

G. E., narodený XX. N. XXXX v G., trvale bytom V. J. L. XXXX/X, XXX XX G.,

sa podľa § 285 písm. f) Trestného poriadku oslobodzuje

spod obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Malacky z 11. júla 2016, sp. zn. 1 Pv 261/15/1106-19,
ktorý mu kládol za vinu spáchanie prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm.
b) Trestného zákona na tom skutkovom základe, že

napriek zákonnej vyživovacej povinnosti prispievať na výživu svojej dcéry E. E., nar. XX.XX.XXXX,
bytom E. XX, T., W. republika, vyplývajúcej mu z ustanovenia § 62 zákona o rodine, deklarovanej mu

i rozsudkom Okresního soudu v Hodoníně sp. zn. 0P/215/2007 zo dňa 27.05.2010, právoplatným dňa
21.07.2010, ktorým bol zaviazaný prispievať na výživu dcéry E. vo výške 2.000,- Kč mesačne k rukám
matky oprávneného dieťaťa C. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XX, T., W. republika, vždy do 15. dňa v
mesiaci vopred počnúc dňom 01.09.2009, si túto povinnosť neplní od januára 2014 až doposiaľ (vrátene
júla 2017), s výnimkou mesiacov, kedy na výživu oprávneného dieťaťa prispel, a to v roku 2014 sumami
spolu so výške 9.000,- Kč, v roku 2015 sumami spolu vo výške 11.000,- Kč a v roku 2016 sumou 2.500,-
Kč a sumou 200,- eur, v dôsledku čoho mu vznikol na výživnom dlh voči matke oprávneného dieťaťa
C. G. najmenej vo výške 1.187,19 eur, a 22.000,- Kč, pričom obvinený bol v rozhodujúcom období v

mesiaci január 2014 vedený ako poberateľ pomoci v hmotnej núdzi a do 21.03.2014 ako uchádzač
o zamestnanie, kedy bol vyradený z dôvodu odchodu do zahraničia, neuplatnil si nárok na dávku v
nezamestnanosti, v mesiacoch máj a jún 2014 bol riadne zamestnaný, ale pracovný pomer s ním bol
ukončený zo strany zamestnávateľa v skúšobnej dobe a od októbra 2014 podnikal ako samostatne
zárobkovo činná osoba s dostatočným príjmom,

pretože trestnosť činu zanikla.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko prokurátor
a obžalovaný sa po vyhlásení tohto rozsudku vzdali práva podať odvolanie alebo taký prejav urobili v
lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Bratislave, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali odvolania po vyhlásení tohto

rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309
ods. 1 Trestného poriadku). Odvolanie má odkladný účinok. V písomne podanom odvolaní je potrebné
uviesť voči ktorým výrokom rozsudku odvolanie smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku
predchádzalo.