Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. august 2017

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 7C/219/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5113212026
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Gazdačková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2017:5113212026.7

Opravné uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci žalobcu: CD Consulting s.r.o., so sídlom Příkop 843/4, Zábrdovice,
602 00 Brno, Česká republika, IČ: 264 29 705, proti žalovanej: X. D.Á., E.. X.X.XXXX, J. I. G., A. Č.
XXXX/XX, v konaní o zaplatenie zmenkovej sumy 409,00,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Záhlavie písomného vyhotovenia rozsudku Okresného súdu Martin sp. zn. 7C/219/2013-157 zo dňa
1.3.2017 sa v časti označenia sídla žalobcu opravuje tak, že pôvodné znenie sa mení a správne znie:

....“CDConsultings.r.o., sosídlomvPrahe1,NovéMěsto,Politickýchvězňů 1272/21,Českárepublika,
IČ: 264 29 705“....

a v časti označenia trvalého pobytu žalovanej sa opravuje tak, že pôvodné znenie sa mení a správne
znie:

...“. X. D., E.. X.X.XXXX, J. I. G., A. Č. XXXX/XX“...

V ostatných častiach ostáva rozsudok nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Martin rozsudkom sp. zn. 7C/219/2013-157 zo dňa 1.3.2017 zaviazal žalovanú zaplatiť

žalobcovi zmenkovú sumu 409 eur spolu s 6 % ročným úrokom zo zmenkovej sumy 409 eur od
06.10.2010 do zaplatenia, konanie o nároku žalobcu na zmenkový úrok vo výške nad 0,06 % denne zo
zmenkovej sumy 409 eur od 23.07.2010 do zaplatenia zastavil a vo zvyšku uplatneného nároku žalobu
zamietol.

2. Proti tomuto rozsudku podala žalovaná odvolanie. Krajský súd v Žiline ako súd odvolací vrátil

okresnému súdu vec bez meritórneho rozhodnutia, nakoľko zistil, že v záhlaví predmetného rozsudku
je uvedené sídlo žalobcu, ktoré nezodpovedá aktuálnemu výpisu z obchodného registra vedeného
Mestským súdom v Prahe, podľa ktorého je od 6.11.2014 sídlo žalobcu na adrese Politických vězňů
1272/21, Nové Město, 110 00 Praha 1. V záhlaví odvolaním napadnutého rozhodnutia je tiež uvedená
adresa trvalého pobytu žalovanej, ktorá nebola v čase vydania rozhodnutia aktuálna, nakoľko od
23.1.2017 má žalovaná trvalý pobyt na adrese A. Č. XXXX/XX, G..

3. Podľa ust. § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.) súd kedykoľvek aj bez návrhu
opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Súd z úplného výpisu z Obchodného registra žalobcu zistil, že žalobca má s účinnosťou od 6.11.2014

zmenené sídlo. V záhlaví rozsudku je žalobca označený sídlom, akým bol označený v žalobe. V čase
vyhlásenia rozsudku už mal žalobca nové sídlo, a toto už malo byť uvedené aj záhlaví jeho písomnéhovyhotovenia. Obdobné platí aj v prípade uvedenia trvalého pobytu žalovanej. S ohľadom na uvedené,
keďže sa jedná len o zrejmé chyby urobené pri písomnom vyhotovení rozhodnutia, súd týmto osobitným
uznesením opravil tieto zrejmé nesprávnosti tak, aby rozsudok okresného súdu bol v úplnej zhode a

v súlade so skutočným stavom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné (§ 355 ods. 2 C.s.p. v spojení s § 357 C.s.p).