Rozhodnutie ,
Zrušené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. august 2016

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 3P/9/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8416200322
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Kubinský
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2016:8416200322.2

Rozhodnutie

Okresný súd Kežmarok v konaní pred sudcom JUDr. Andrejom Kubinským v právnej veci navrhovateľky
E. J., W.. N., R.. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. XX, Q., prechodne bytom Q. XXX, občianky SR,
zastúpenej advokátskou kanceláriou JUDr. S. O. A., I..W..V.., so sídlom K.. W.. Š. XXXX, A. J. proti
odporcovi F.J. J., R.. XX.X.XXXX, bytom T. XX, Q., občanovi SR, zastúpeného Advokátskou kanceláriou
JUDr. K. U., s.r.o., so sídlom C. XXXX/XX, I. Ľ., o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv

a povinností na čas po rozvode k maloletým deťom F. J., R.. XX.XX.XXXX, E. J.J., R.. XX.X.XXXX O.
O. J., R.. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpenými kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny J., t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo navrhovateľky E. J., W.. N., R.. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. XX, Q., prechodne bytom
Q. XXX a odporcu F. J.J., R.. XX.X.XXXX, trvale bytom T. XX, Q. uzavreté dňa XX.X.XXXX v N., ktoré
je zapísané v knihe manželstiev matričného úradu N. vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XX, pod

poradový číslom XXX r o z v á d z a .

II. Súd maloletú E. J., R.. XX.X.XXXX, maloletú O. J., R.. XX.XX.XXXX a maloletého F. J., R..
XX.XX.XXXX na čas po rozvode z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky, ktorá bude maloletých
zastupovať a spravovať ich majetok.

III. Súd z a v ä z u j e odporcu počnúc dňom právoplatnosti výroku o rozvode manželstva prispievať na
výživu každého z maloletých detí, teda E. J., O. J. O. F. J., prispievať vo výške 30,- eur, spolu vo výške
90,- eur, vždy do 10. dňa v mesiaci vopred k rukám matky až do zmeny pomerov.

IV. Súd u p r a v u j e styk otca s deťmi tak, že otec je oprávnený stretávať sa s deťmi každý rok počas

letných prázdnin v 3. týždni mesiaca júl vždy od pondelka do nedele tak, že v pondelok si ich prevezme
v mieste ich bydliska a v nedeľu ich vráti do miesta ich bydliska teda matke.

V. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len ,,CMP“) na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje

inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania,
účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“)
písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.3. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje
odôvodnenie, keďže rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov, resp.
ich zástupcov, ktorí sa práva na podanie odvolania proti rozsudku vzdali do zápisnice súdu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku v súlade s § 368 CSP v spojení s § 2 CMP nie je možné podať odvolanie, nakoľko
sa účastníci konania práva podať odvolanie po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali do zápisnice súdu.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. (§ 27 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. Zákona o rodine a o zmene

a doplnení niektorých zákonov).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým

alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený môže podať návrh na nariadenie
súdneho výkonu rozhodnutia.