Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. august 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6C/51/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716202547
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6716202547.4

Uznesenie

Okresný súd Zvolen, v právnej veci žalobcu D. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XX/XX, XXX XX
D., proti žalovanému Slovenská sporiteľňa, a.s., IČO: 00 151 653, so sídlom Tomášikova 48, 832 37
Bratislava, zastúpený Advokátska kancelária Mária Grochová a partneri s.r.o., IČO: 36 863 017, so
sídlom Bočná 10, 040 01 Košice, v konaní o určenie neplatnosti výkonu exekučného titulu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd p r i z n á v a žalovanému nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi vo výške 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 01.03.2016 sa žalobkyňa domáhala určenia neplatnosti
výkonu exekučného titulu..

2. Na pojednávaní dňa 11.05.2017 žalobkyňa zobrala žalobu späť. Právny zástupca žalovaného na
pojednávaní uviedol, že sa nemôže bez konzultácie s klientom vyjadriť či súhlasí so späťvzatím. Toto
vyjadrenie zašlú súdu neodkladne.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej CSP), žalobca môže vziať žalobu

späť.

4. Podľa § 145 ods.1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 255 ods. 1 CSP, Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Pri zastavení konania treba rozhodnúť o náhrade trov konania, preto je potrebné zisťovať procesné
zavinenie zastavenia konania sporovými stranami. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods.
1 CSP majúc za to, že žalobca zobral žalobu späť nie pre správanie žalovaného, ale z vlastného
rozhodnutia. Z procesného hľadiska teda zavinil zastavenie konania žalobca a preto súd priznal
žalovanému plnú náhradu trov konania.9. V súlade s § 262 ods. 1 CSP súd v tomto uznesení rozhodoval len o nároku na náhradu trov
konania, pričom o ich výške rozhodne súd prvej inštancie v zmysle § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde písomne v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).