Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marián Mačura
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/25/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116010479
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Mačura
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116010479.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Mariánom Mačurom 30. marca 2016 podľa § 234 Trestného
poriadku vydáva tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
N. L., nar. XX.XX.XXXX Z. L., okr. A., trvale bytom E. Č.. XXX, okr. A.,
je vinný, že
v období od 01.10.2010 doposiaľ v obci E., okr. A. a inde z nedbanlivosti si riadne neplnil zákonnú
vyživovaciu povinnosť na svoje mal. deti M. L., nar. XX.XX.XXXX, A. I., nar. XX.XX.XXXX a N. L., nar.
XX.XX.XXXX, ktoré boli rozsudkom Okresného súdu v Prešove č.k. XXP XXX/XXXX zo dňa 06.02.2008
s právoplatnosťou dňa 25.02.2008 zverené do náhradnej osobnej starostlivosti N. Č. a otec bol zaviazaný
prispievať na výživu sumou 30 % zo sumy životného minima na neplnoleté nezaopatrené dieťa vždy
do 25-teho dňa v mesiaci vopred k rukám N. Č., na každé dieťa zvlášť, čo v období od 01.10.2010 do
30.06.2011 predstavovalo sumu 25,38 Eur, od 01.07.2011 do 30.06.2012 sumu 26,- Eur, od 01.07.2012
do 30.06.2013 sumu 26,65 Eur a od 01.07.2013 doposiaľ sumu 27,13 Eur, ako aj mu bola určená
rozsudkom Okresného súdu v Prešove č.k. XXP XXX/XXXX zo dňa 29.09.2015 s právoplatnosťou dňa
27.11.2015 vo vzťahu k mal. N. L., ktorému bola nariadená ústavná starostlivosť v P. R. K. a obvinený bol
zaviazaný prispievať na jeho výživu sumou 30 % zo sumy životného minima na neplnoleté nezaopatrené
dieťa, vždy do 25-teho dňa v mesiaci vopred, na účet P. R. K.Č., čím takto na výživnom po odpočítaní
zaplatenej sumy dlhuje N. Č. sumu najmenej 4.851,40 Eur a P. R. K. dlhuje sumu najmenej 81,39 Eur,
teda
z nedbanlivosti najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného
a čin spáchal závažnejším spôsobom konania,
čím spáchal
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona a poukazom
na § 138 písm. b) Trestného zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona stanovuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 /ôsmich/ dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde
písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať odpor
poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, začatím hlavného
pojednávania sa trestný rozkaz ruší.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.