Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. jún 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 7C/216/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1412213835
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Ilavská
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1412213835.5

Uznesenie

OkresnýsúdBratislavaIVvprávnejvecižalobcu:POHOTOVOSŤ,s.r.o.,Pribinova25,81109Bratislava,
IČO: 35 807 598 proti žalovanému: Slovenská republika zastúpená Ministerstvom spravodlivosti
Slovenskej republiky, Župné námestie 13, 813 11 Bratislava, o náhradu majetkovej škody a nemajetkovej
ujmy s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd n e p r i z n á v a žalovanému náhradu trov dovolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Bratislava IV (ďalej aj „súd“) bola dňa 27.09.2012 doručená žaloba o náhradu
majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, ktorá mala byť spôsobená žalobcovi nesprávnym úradným
postupom žalovaného.

2. Dňa 15.04.2016 bolo súdu doručené dovolanie žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave

č. k. 3Co/58/2016 - 113, ktorým potvrdil uznesenie Okresného súdu Bratislava IV č. k. 7C/216/2012
- 8 zo dňa 05.10.2012, na základe ktorého bola žalobcovi uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok
za vznesenie námietky zaujatosti vo výške 66 eur podľa položky 17a Sadzobníka súdnych poplatkov
zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších
predpisov (ďalej len „zákon č. 71/1992 Zb.“). Súčasťou dovolania bol aj návrh na odklad vykonateľnosti
rozhodnutia.

3. Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením sp. zn. 2XCdo/81/2016 - 166 zo dňa 27.04.2017 návrh
žalobcu na prerušenie dovolacieho konania zamietol, dovolanie odmietol a vyslovil, že žalovaný má
nárok na náhradu trov dovolacieho konania.

4. Podľa § 262 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C. s. p.“) o výške
náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie
končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

5. Žalovanému bol v zmysle uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky priznaný nárok na

náhradu trov dovolacieho konania. Nakoľko žalovanému v dovolacom konaní žiadne trovy nevznikli,
súd prvej inštancie o náhrade trov dovolacieho konania rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

Poučenie:Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť je podľa § 239
ods. 1 C. s. p. prípustná sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 ods.
2 CSP).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. (§ 240 C. s. p.).
Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
(§242C.s.p.).Vsťažnostisapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodaniauvedie,protiktorémuuzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
(§ 243 C. s. p.). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie sťažnosti. (§ 244 C. s. p.). V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to
so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.
(§ 245 C. s. p.).
Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť. (§ 247 C.
s. p.).
O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie. (§ 248 C. s. p.).