Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 34Cb/163/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7213207086
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Kráľová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7213207086.7

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu: CD Consulting s.r.o., sídlo: Příkop 843/4, Brno -
Zábrdovice, Česká republika, IČO: 264 29 705, proti žalovanej: T. Kubaliaková, narodená: X.X.XXXX,
bytom: I. Č.. XXX/X, V., zastúpená advokátom: JUDr. Peter Majerník, sídlo: Floriánska č. 16, Košice, v
konaní o zaplatenie zmenkových úrokov s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Žalobca je povinný nahradiť žalovanej trovy právneho zastúpenia odvolacieho konania vo výške 49,81

eura, a to do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia na účet právneho zástupcu žalovanej.

Žalobca je povinný nahradiť žalovanej trovy právneho zastúpenia prvoinštančného konania vo výške
114,- eur, a to do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia na účet právneho zástupcu žalovanej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom Okresného súdu Košice II, č.k. 34Cb 163/2013-146 zo dňa 30.8.2016 ktorý v v spojení

s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach, č.k. 4Cob 151/2016-178 nadobudol právoplatnosť dňa
10.4.2017 súd v druhom výroku rozhodol, že žalobca je povinný nahradiť žalovanej trovy konania v
plnom rozsahu. V odôvodnení uviedol, že o trovách konania tak bolo rozhodnuté z dôvodu, že žalovaná
bola úspešná v plnom rozsahu.
2. Podľa ust. § 470 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej iba „C.s.p.“), ak nie je ustanovené inak,
platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

3. Podľa ust. § 251 C.s.p., trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené
výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
4. Podľa ust. § 262 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
5. Podľa ust. § 396 ods. 1 C.s.p., ustanovenia o trovách konania pred súdom prvej inštancie sa použijú

aj na odvolacie konanie.
6. Podľa ust. § 234 ods. 1 C.s.p., súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.
7. Súd žalovanej ako strane úspešnej v spore priznal trovy účelne vynaložené na uplatnenie jej práva v
súlade s ust. § 10 ods. 1, § 13a ods. 1 písm. a), c), d), § 13a ods. 2 písm. d) vyhlášky č. 655/2004 Z. z.
o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej ako „vyhláška“) platnej a
účinnej v čase vykonania úkonu právnej služby celkovo za 6 úkonov právnej služby v sume 85,22 eura (z

toho v sume 24,35 eura ide o výšku trov konania odvolacieho konania a v sume 60,87 eura ide o výšku
trov právneho zastúpenia prvoinštančného konania) nasledovne: 1. prevzatie a príprava zastúpenia dňa
22.10.2015 v sume 18,26 eura, 2. vyjadrenie vo veci samej (vyjadrenie k žalobe) podané na súde dňa
17.2.2016 v sume 18,26 eura, 3. porada s klientom kratšia ako hodina konaná dňa 8.4.2016 v čase od
11.00 do 11.30 hod. v sume 6,09 eura, 4. zastupovanie na pojednávaní konanom na súde dňa 8.4.2016
v sume 18,26 eura, 5. porada s klientom kratšia ako hodina konaná dňa 12.12.2016 v čase od 15.00

do 15.30 hod. v sume 6,09 eura a 6. vyjadrenie vo veci samej (vyjadrenie k odvolaniu) podané na súde
dňa 15.12.2016 v sume 18,26 eura.8. Ku všetkým úkonom právnej služby prislúcha paušálna náhrada hotových výdavkov (tzv. režijný
paušál) v zmysle ust. § 16 ods. 3 vyhlášky vo výške závislej od roku vykonaniu úkonu právnej služby,
t.j. 1 x 8,39 eura (rok 2015) a 5 x 8,84 eura (rok 2016), teda spolu 51,29 eura.

9. Trovy právneho zastúpenia tak spolu predstavujú sumu 163,81 eura, z toho trovy prvoinštančného
konania predstavujú sumu 114,- eur a trovy odvolacieho konania sumu 49,81 eura.
10. V zmysle ust. § 263 ods. 1 C.s.p. je prijímateľom náhrady trov konania advokát žalovanej, JUDr.
Peter Majerník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je v zmysle ust. § 239 ods. 1 C.s.p. prípustná sťažnosť, ktorá sa podáva v lehote

15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Košice II (§ 242 C.s.p.). Podľa ust. § 243 C.s.p., v
sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom
sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.