Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. september 2017

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 4Pc/18/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8817205278
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kozenko
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2017:8817205278.1

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci navrhovateľa: T. N., M.. X.XX.XXXX, Q. F. M. A., P. I.
XXXX, proti dcére: J. N., M.. XX.XX.XXXX, Q. F. M. A., L. XXXX/XXX, o zníženie výživného pre dospelé
dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajší súd podal navrhovateľ návrh o zníženie výživného voči dcére J. N., s tým, že po prednesení
návrhu, oznámení, že na ňom trvá, neskôr prehlásil, že berie svoj návrh späť a žiada konanie zastaviť.

2. Dcéra, ktorá s návrhom na zníženie výživného nesúhlasila, po späťvzatí návrhu s týmto súhlasila.

3. Podľa ustanovenia § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa §2 ods. 1 CMP, na konanie podľa tohto zákona, sa použijú ustanovenia CSP poriadku, ak tento
zákon neustanovuje inak.

5. V ustanovení § 145 ods. 1 CSP sa uvádza, že ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví
s tým, že v ustanovení § 146 ods. 1, 2 CSP sa uvádza, že súd konanie nezastaví, ak žalovaný so
späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa
neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168
alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi
stranami vyplýva z osobitného predpisu.

6.Vychádzajúczvyššieuvedeného,keďžekspäťvzatiunávrhuvcelomrozsahudošlopozačatíkonania,
na pojednávaní pred tunajším súdom, dcéra so späťvzatím návrhu súhlasila, súd konanie vo veci samej
zastavil.

7. Podľa § 256 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania

protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná náhradu
týchto trov.

8. Z ustanovenia § 262 ods. 1, 2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9. Keďže v danom prípade navrhovateľ trovy konania nežiadal, z toho dôvodu, pokiaľ sa týka trov
konania, súd rozhodol o trovách konania podľa výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Vranov nad Topľou písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).