Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ján Lapšanský

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 0T/67/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617011901
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lapšanský

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617011901.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves sudcom pre prípravné konanie JUDr. Jánom Lapšanským podľa § 353

ods. 1 Trestného poriadku dňa 5. septembra 2017 takto

r o z h o d o l :

obvinený:
B. O., L.. X.X.XXXX E. D. L. E., J. D., Š. Č.. XXXX/XX,

j e v i n n ý

z prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona,

p r e t o ž e

dňa 3. septembra 2017 v čase pred 06,42 hod. v katastri mesta B., po štátnej ceste W. v smere od mesta
B. na mesto G. a následne po štátnej ceste W., 150 m za križovatkou ciest W. S. W. v smere jazdy vodiča
na obec T. ako osoba bez vydaného vodičského oprávnenia viedol osobné motorové vozidlo továrenskej
značky E. G., medzinárodného poznávacieho čísla XAUXXXX, hoci mu bol rozhodnutím o priestupku M.

M. G. E. D.D. L. E. D.. X.. M.-D.-M.-XXX/XXXX-G. zo dňa 8.7.2015, právoplatným dňa 8.7.2015 uložený
zákaz činnosti viesť motorové vozidlá v trvaní 30 mesiacov,

t e d a

maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti.

Z a t o s a

o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona a § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu mu podmienečné odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona a § 38 ods. 2, ods.
3 Trestného zákona mu ukladá aj trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní
3 (troch) rokov.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dni od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného
okrem prokurátora, sa končí lehota tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota
od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Ak proti trestnému rozkazu bol podaný v lehote odpor, samosudca nariadi

vo veci hlavné pojednávanie. Ak prokurátor predniesol na hlavnom
pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným
a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.