Rozsudok – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. september 2017

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 21Pc/6/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1717200310
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2017:1717200310.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v Bratislave v konaní pred sudkyňou JUDr. Beatou Farkašovou v právnej

veci navrhovateľky: V. F., rod. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XX, W., proti manželovi: L. F., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Q., prechodne W. XXXX, U. Q., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súdmanželstvo účastníkovV.F.,rod.U.aL.F.uzavretédňa XX.XX.XXXXzapísanévknihemanželstiev
matričného úradu Č.Ň. vo zväzku 2, ročník XXXX, na strane 62, pod poradovým číslom 10 rozvádza.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom došlým súdu dňa 23.01.2017 domáhala rozvodu
manželstva s manželom z dôvodu, že ich manželstvo je hlboko a trvale rozvrátené a nie je predpoklad

jeho obnovenia.
2. Manžel s návrhom na rozvod súhlasil.
3. Podľa § 23 ods.1 Zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine (ďalej len „zákon o rodine“ )súd
môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne
narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj spoločenský účel a od manželov
nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.
4. Podľa § 23 ods.2 Zákona o rodine súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu

rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliada na záujem maloletých detí.
5. Podľa § 23 ods.3 Zákona o rodine súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov
medzi manželmi prihliada na porušenie povinností manželov podľa §18 a 19.
6. Podľa § 18 Zákona o rodine manželia sú si v manželstve rovní v právach
a povinnostiach. Sú povinní žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si,
starať sa spoločne o deti a vytvárať zdravé rodinné prostredie .
7. Ako príčinu rozvratu manželstva účastníkov podľa § 23 ods.2 Zákona o rodine

súd ustálil finančné problémy a nezhody manžela so synom navrhovateľky.
8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiadnemu z účastníkov
nepriznal nárok na ich náhradu.
9. Podľa § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
10. Vzhľadom na skutočnosť, že účastníci konania sa po vyhlásení rozsudku, jeho

odôvodnení a právnom poučení o opravnom prostriedku vzdali práva podať odvolanie, súd rozsudok
vyhotovil v skrátenej forme.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je odvolanie prípustné.