Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. október 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 1T/47/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117011244
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Dunčko
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2117011244.1

Rozhodnutie

Okresný súd Trnava v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mariána Dunčka a prísediacich Adama
Rapša a Mgr. Dušana Martinoviča na hlavnom pojednávaní v Trnave dňa 10. októbra 2017 takto

r o z h o d o l :

Podľa§334ods.4Tr.por.súd potvrdzujeschváleniedohodyovineatresteuzatvorenejmedziOkresnou
prokuratúrou Trnava a obvinenými P. Š. W. A. D. v nasledovnom znení:

Obvinení
1/ P. Š., nar. XX.XX.XXXX K. J.,
trvale bytom J.,
t. č. bytom B. S., S. XXX,

2/ A. D., nar. XX.XX.XXXX K. J.,

trvale bytom J., Q. M.. M. XXXX/XX,

sa uznávajú za vinných, že

v presne nezistenom čase a na presne nezistenom mieste si obvinená P. Š. neoprávnene, v rozpore so

Zák. č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších
predpisov, zadovážila metamfetamín a heroín, ktoré následne rozdelila najmenej do
· 1 ks plastovej injekčnej striekačky s obsahom 724 mg bieleho kryštalického materiálu s obsahom
metamfetamínu s prímesou metylsulfonylmetínu (MSM) a s priemernou koncentráciou účinnej látky
24,9% hmotnostného metamfetamínu, obsahujúci 180 mg absolútneho metamfetamínu, čo zodpovedá
minimálne 5 bežným jednotlivým dávkam drogy,

· 1 ks plastové vrecúško s obsahom 143 mg homogénneho hnedého práškového materiálu s obsahom
heroínu s prímesou kofeínu a paracetamolu s hmotnosťou 143 mg a s priemernou koncentráciou účinnej
látky 4,4% hmotnostného heroínu, obsahujúci 6 g absolútneho heroínu, čo zodpovedá 1 jednotlivej
dávke drogy s nízkym obsahom účinnej látky,
· 1 ks plastovej injekčnej striekačky so zataveným koncom objemu 2 ml s obsahom 443 mg bieleho
kryštalického materiálu s obsahom metamfetamínu s prímesou metylsulfonylmetínu (MSM) a s

priemernou koncentráciou účinnej látky 38,6% hmotnostného metamfetamínu, obsahujúci 171 mg
absolútneho metamfetamínu, čo zodpovedá minimálne 4 bežným jednotlivým dávkam drogy,
a následne po predchádzajúcej vzájomnej dohode s obvineným A. D. ju tento zo Y. doviezol na
parkovisko pred hotel J. E. Q. Y. K. J. na osobnom motorovom vozidle zn. W. X. XXX S. C.: J., pričom
boli dohodnutí, že v tomto motorovom vozidle bude obvinená P. Š.W. ďalej distribuovať tieto zakázané
látky, za čo mal sľúbenú odmenu a z ktorých obvinená P. Š.

· 1 ks plastovej injekčnej striekačky so zataveným koncom objemu 2 ml s obsahom 443 mg bieleho
kryštalického materiálu s obsahom metamfetamínu s prímesou metylsulfonylmetínu (MSM) a s
priemernou koncentráciou účinnej látky 38,6% hmotnostného metamfetamínu, obsahujúci 171 mg
absolútneho metamfetamínu, čo zodpovedá minimálne 4 bežným jednotlivým dávkam, predala dňa
14.03.2016 asi o 13:45 hod. v J. E. Y. ulici K. D., a· všetky ostatné vyššie uvedené psychotropné látky následne prechovávala v TX. na ulici Y. na
parkovisku pred hotelom J. vo svojej kabelke, a to až do času 13:47 hod. dňa 14.03.2016, kedy bola
zadržaná príslušníkmi PZ a tieto boli nájdené a zaistené pri jej osobnej prehliadke,

pričom metamfetamín je zaradený v zmysle Zák. NR SR č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach,
psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do II. skupiny psychotropných látok
a heroín (diacetylmorfín) je zaradený v zmysle Zák. NR SR č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach,
psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do I. skupiny omamných látok,

teda

spoločným konaním neoprávnene zadovážili, predávali a prechovávali
po akúkoľvek dobu omamnú a psychotropnú látku,

čím spáchali

zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov,
ich držanie a obchodovanie s nimi spolupáchateľstvom
podľa § 20 k § 172 ods. 1 písm. c/, písm. d/ Tr. zák.

a odsudzujú sa:

1/ F. P. Š.

podľa § 172 ods. 1 Tr. zák. s prihliadnutím na § 36 písm. j/, písm. l/ Tr. zák. a § 38 ods. 3 Tr. zák. a

s použitím § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky a 8
(osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. a § 51 ods. 1 Tr. zák. sa obvinenej výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá za súčasného uloženia probačného dohľadu nad jej správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. sa obvinenej pri určení probačného dohľadu ustanovuje skúšobná doba v
trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. v spojení s § 51 ods. 4 písm. j/ Tr. zák. sa obvinenej ukladá aj primeraná

povinnosť spočívajúca v príkaze zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o
zamestnanie.

Podľa § 60 ods. 1 písm. c/ Tr. zák. sa obvinenej ukladá aj trest prepadnutia veci - finančných
prostriedkov vo výške 201,88 € (slovom: dvestojeden eur a osemdesiatosem centov), nachádzajúcich

sa na bankovom účte Okresného súdu Trnava vedenom v Štátnej pokladnici č. účtu SK02 8180 0000
0070 0014 8023.

2/ F. A. D.

podľa § 172 ods. 1 Tr. zák. s prihliadnutím na § 36 písm. j/, písm. l/ Tr. zák. a § 38 ods. 3 Tr. zák. a s
použitím § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky.

o d ô v o d n e n i e :

Na Okresný súd Trnava bola dňa 27.06.2017 podaná obžaloba Okresnej prokuratúry Trnava pod sp. zn.
2Pv 115/16 na obvinených P. Š. a A. D.. Na hlavnom pojednávaní dňa 10.10.2017 vyhlásila obvinená P.
Š., že je vinná zo spáchania skutku, svoj čin ľutuje a chce uzatvoriť dohodu o vine a treste. Následne

procesné strany na hlavnom pojednávaní dňa 10.10.2017 pred prednesom obžaloby uzatvorili dohoduo vine a treste, ktorej písomné znenie bolo predložené súdu s návrhom prokurátora na jej schválenie.
Po prednesení návrhu na dohodu o vine a treste predseda senátu položil obvineným otázky uvedené v
§ 333 ods. 3 Tr. por., na ktoré obvinení odpovedali „áno“. Následne súd zistil, že navrhovaná dohoda o

vine a treste bola uzavretá v súlade s ustanoveniami Tr. por. a nie je nespravodlivá, a preto ju podľa §
334 ods. 4 Tr. por. schválil, čo potvrdil týmto rozsudkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c/ Tr. por.
Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.