Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. február 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Er/2551/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3806212867
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3806212867.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, a.s., IČO: 30 807 484, so
sídlom v Bratislave, ul. 29 augusta č. 8 a 10, pobočka Prievidza, Matice Slovenskej 10, 97101 Prievidza,
proti povinnému: C., s.r.o., S.: XX XXX XXX, naposledy so sídlom v Y., V. 4, t.č. vymazaný z obchodného
registra, o vymoženie istiny vo výške X.XXX,XX eur (XX.XXX,- Sk) s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Ing. Ivanovi Šteinerovi, PhD.,
Exekútorský úrad so sídlom Lipová 7, Nové Mesto nad Váhom, trovy exekúcie vo výške 76,36 eur do
troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 03.11.2006 sa oprávnený domáhal vykonania exekúcie

proti povinnému pre vymoženie istiny vo výške 47.650,- Sk s príslušenstvom, na podklade exekučného
titulu, ktorým je právoplatné a vykonateľné rozhodnutie Sociálnej poisťovne a.s. č. 800-1090003206-
GC04/06 zo dňa 25.01.2006. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi Mgr. Ing.
Ivanovi Šteinerovi, PhD., udelené tunajším súdom dňa 22.11.2006.

Dňa 06.06.2013 predložil súdny exekútor tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie v zmysle §

57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku z dôvodu výmazu povinného z obchodného registra.

Súdom bolo z výpisu z obchodného registra povinného skutočne preukázané, že uznesením Okresného
súdu Trenčín č.k. 28CbR/119/2010-34 zo dňa 20.06.2011, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
09.08.2011, súd zrušil bez likvidácie spoločnosť C.., IČO: XX XXX XXX, so sídlom v Y., V. zapísanú v
obchodnom registri Okresného súdu Trenčín, v oddieli Sro, vo vložke číslo 13612/R. Spoločnosť bola

dňa 17.08.2011 ex offo vymazaná z obchodného registra.

Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení
(Exekučný poriadok), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.

Vzhľadomnaskutočnosť,žepovinnýbolzrušenýbezlikvidácie,súdmazato,žejenemajetnýaexekúciu
je potrebné zastaviť z dôvodu, že majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie (§ 57 ods.
1 písm. h) Exekučného poriadku). K uvedenému konštatovaniu súd dospel na základe ustanovenia § 68
ods. 2 Obchodného zákonníka, podľa ktorého "Zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie s likvidáciou

alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto nevyžaduje,
ak spoločnosť nemá žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu pre nedostatokmajetku, alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na úhradu výdavkov a
odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo bolo konkurzné konanie zastavené pre nedostatok majetku,
alebo ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku, alebo ak po ukončení konkurzného konania

nezostane spoločnosti žiaden majetok". Súd z obchodného registra zistil, že imanie povinného neprešlo
nažiadnehoprávnehonástupcuanebolorozhodnutéozačatíkonkurznéhokonania.Pretosúdvychádza
zo situácie, že likvidácia sa nevyžadovala z dôvodu nevlastnenia žiadneho majetku povinným. Na
základe uvedeného súd exekúciu zastavil v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.

Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. l Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 27a vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom

znení, v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí súdnemu exekútorovi odmena podľa
doterajších predpisov.

Podľa § 14 ods. 1, 2, 3 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (účinná
do 30.4.2008) (ďalej len "vyhláška"), odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti na určuje:

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.
Základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eura (200,- Sk) za každú aj začatú hodinu
a podľa odseku. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura (100,- Sk).

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

V predmetnej veci si poverený súdny exekútor uplatnil trovy exekúcie spolu vo výške 251,51 eur.
Tieto trovy pozostávajú z odmeny podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov vo výške 6,64 eur za 7 hodín exekučnej činnosti po 6,64 eur -
((preštudovanie návrhu oprávneného (30 min.), založenie a zaregistrovanie spisu (30 min.), žiadosť o

udelenie poverenia (30 min.), upovedomenie o začatí exekúcie (30 min.), oznam (30 min.), žiadosť (30
min.), úradný záznam (30 min.), výzva na úhradu trov exekúcie (30 min.), príkaz na začatie exekúcie-
banky (30 min.), exekučný príkaz- banky (30 min.), predloženie návrhu na zastavenie exekúcie a
špecifikácie (30 min.), vrátenie poverenia súdu (30 min.), príkaz na odblokovanie- všetky banky (30 min.)
vyúčtovanie trov exekúcie (30 min.)), z paušálnej odmeny podľa § 15 ods. 1 vyhlášky vo výške 83,00 eur

za 25 úkonov exekučnej činnosti (získanie poverenia, 2x doručenie upovedomenie o začatí exekúcie-
oprávnený a povinný, 10x doručenie príkazu na začatie exekúcie bankám, 12x doručenie exekučného
príkazu- banky, oprávnený, povinný) a z hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky vo výške 80,09 eur
(poštovné vo výške 50,40 eur, bankový poplatok vo výške 0,15 eur, použitý papier a toner vo výške14,40 eur, obálky vo výške 3,00 eur, účtovná firma vo výške 3,00 eur, spisový obal vo výške 0,27 eur,
manipulácia so spisom vo výške 8,07 eur, predtlačené poštové šeky typu H2 vo výške 0,02 eur, účtovné
doklady vo výške 0,02 eur, euroobal vo výške 0,26 eur, poplatky za internet vo výške 0,50 eur). Nakoľko

súdny exekútor je platcom DPH, k odmene a k náhrade si uplatnil aj 20% DPH vo výške 41,92 eur (§
196 Exekučného poriadku).

Po preskúmaní špecifikácie trov exekúcie a exekučného spisu EX 2232/2006 dospel súd k záveru, že
súdnemu exekútorovi prináležia trovy exekúcie v celkovej výške 76,36 eur, nakoľko ich vynaloženie mal

súd preukázané.

Podľa názoru súdu súdny exekútor nesprávne aplikoval ustanovenie § 26 cit. vyhlášky, keď odmenu vo
výške 129,48 eur zaokrúhlil na najbližších 50 eurocentov nahor, tzn. na sumu 129,50 eur. Ustanovenie
§ 26 cit. vyhlášky upravuje postup výpočtu v prípadoch, keď odmena sa počíta z tzv. základu podľa §
4 v spojení s § 5 ods. 1, 2 cit. vyhlášky. Vtedy je súdny exekútor povinný základ na určenie odmeny

zaokrúhliť na celé eurá nahor a takto vypočítanú odmenu zaokrúhliť na najbližších 50 eurocentov nahor.
Súd musí konštatovať, že z popisu jednotlivých úkonov, ako to urobil súdny exekútor vo svojom
vyúčtovaní trov podľa § 14 ods. 2 cit. vyhlášky vyplýva, že časť činností, ktoré pokladá za úkony
exekučnej činnosti v zmysle § 14 ods. 1 písm. a) cit. vyhlášky predstavujú administratívne práce,
vykonávané v súvislosti s exekučnou činnosťou (§ 25 cit. vyhlášky). Za takéto úkony je potrebné

považovať predloženie návrhu na zastavenie exekúcie a špecifikácie, vrátenie poverenia súdu, príkaz
na odblokovanie- všetky banky, vyúčtovanie trov exekúcie, a to z dôvodu, že tieto priamo nesúvisia s
účelom exekúcie. Náhrada administratívnych úkonov je zahrnutá v odmene súdneho exekútora.

V § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. v platnom znení sa uvádza, že odmena závisí od počtu hodín

„ú č e l n e" vynaložených na exekúciu. S prihliadnutím na časovú náročnosť jednotlivých úkonov,
ktoré súdny exekútor špecifikoval vo svojom návrhu, dospel súd k záveru, že z hľadiska účelnosti a
administratívnej náročnosti týchto úkonov vynaložil v predmetnej veci 5 hodín exekučnej činnosti za
celkovo 33,20 eura, a nie 7 hodín, ktoré uviedol súdny exekútor vo svojom vyúčtovaní. Touto odmenou
je potrebné odmeniť činnosť súdneho exekútora, a to preštudovanie návrhu oprávneného, založenie a

zaregistrovanie spisu, žiadosť o udelenie poverenia, upovedomenie o začatí exekúcie, oznam, žiadosť,
úradný záznam, výzva na úhradu trov exekúcie, príkaz na začatie exekúcie- banky, exekučný príkaz-
banky. Súd bral úvahy celkový čas vynaložený na exekúciu, pričom preskúmal, či súdnym exekútorom
deklarovaný čas jednotlivých úkonov skutočne zodpovedá času, ktorého vynaloženie možno objektívne
očakávať pri tom ktorom úkone.

Z pohľadu účelnosti súd považuje postup súdneho exekútora, ktorý vyhotovil 10 príkazov na začatie
exekúcie a tieto doručil bankám, pričom nemal zistený účet v bankách, za nesprávny a nehospodárny.
Rovnako tak vyhotovenie 12 exekučných príkazov a ich doručovanie týmto bankám. V zmysle § 95
odst. 1 písm.a/ Exekučného poriadku súdny exekútor prikáže banke, ktorá vedie účet povinného, aby po

doručenípríkazunazačatieexekúcieprikázanímpohľadávkyzúčtuvbanke zablokovalasumuvovýške
pohľadávky a jej príslušenstva z účtu povinného. Podľa názoru súdu, súdny exekútor má doručiť príkaz
na začatie exekúcie len tej banke, v ktorej po predchádzajúcom zistení /napr. cez Daňový úrad, resp.
Sociálnu poisťovňu/ má preukázané, že vedie účet povinného. Takéto doručovanie príkazov na začatie
exekúcie na jednej strane zvyšuje hotové výdavky vo forme poštovného, pretože je takmer vylúčené,

aby povinný mal účet v každej banke, a na druhej strane aj neprimerane zaťažuje bankové subjekty,
ktoré častokrát príkazy vracajú späť s tým, že povinný účet v banke zriadený nemá. Z dôvodov vyššie
uvedených nepriznal súd súdnemu exekútorovi paušálnu odmena 9 x 3,32 eura (doručenie príkazu na
začatie exekúcie) a 11x 3,32 eur (doručenie exekučného príkazu), v zmysle § 15 ods. 1 písm. b/ cit.
vyhlášky, spolu 66,40 eur.

Včasti hotovýchvýdavkovvovýške80,09eur,ktorýchnáhradusisúdnyexekútoruplatnil,súdkonštatuje
nasledovné:
- časť výdavkov uplatnená za účtovnú firmu vo výške 3,00 eur a za manipuláciu so spisom a náklady
uloženia spisu vo výške 8,07 eur predstavuje výdavky za administratívne práce, ktorých náhrada je v

zmysle § 25 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. krytá už odmenou exekútora,
- náklady za bankový poplatok 0,15 eur, za účtovné doklady 0,02 eur, za internet 0,50 eur z exekučného
spisu nevyplývajú a nie je preukázané ich vynaloženie preto súd v tejto časti nemohol uznať ako účelne
vynaložené, preto rozhodol, že súdnemu exekútorovi nepatria,- náklady za použitý papier a toner - 96 strán 14,40 eur, t.j. 0,15 eur za stranu zjavne prevyšujú
odôvodnené náklady a pokiaľ aj exekútorovi reálne vznikli, predstavujú v časti neúčelne vynaložené
náklady, preto exekútorovi za túto položku patria náhrady len vo výške 0,10 eur za stranu (presnejšie

zodpovedajúcu reálnym dôvodným nákladom a korešpondujúcu s obdobnými náhradami priznávanými
podľa osobitného predpisu - § 14 ods. 3 písm. b/ vyhlášky č. 491/2004 Z. z.), t.j. 9,60 eur,
- náhrady za obálky - 30 ks vo výške 3,00 eur, t.j. 0,10 eur za obálku taktiež prevyšujú odôvodnené
náklady a súd má preukázané, že súdnemu exekútorovi reálne vznikli náklady v počte 10 ks obálok vo
výške 1,00 eur.

- náhrady za poštovné z exekučného spisu vyplývajú len čiastočne a to len poštovné vo výške 6,00
eur za zaslanie: doručenie upovedomenia o začatí exekúcie povinnému, doručenie oznamu zo dňa
06.02.2007, doručenie žiadosti zo dňa 06.02.2007, doručenie výzvy na úhradu zo dňa 27.05.2008 a
predloženie návrhu na zastavenie zo dňa 31.05.2013. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi poštovné
za doručenie 10x exekučných príkazov na začatie exekúcie bankám, doručenie žiadosti o udelenie
poverenia, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie- oprávnenému, pretože v exekučnom spise súd

nenašiel ani jeden doklad /doručenku/ z doručovania týchto príkazov. Súd taktiež nepriznal poštovné za
tzv. budúce možné výdavky /vrátenie poverenia, vyúčtovanie trov oprávnený, príkaz na odblokovanie
všetky banky, pretože súd rozhoduje o trovách exekúcie, ktoré súdnemu exekútorovi reálne vznikli v
priebehu exekúcie a nie po jej zastavení ako o možných budúcich trovách.
- ako účelné a exekútorovi prináležiace vyhodnotil súd vo vyúčtovaní uplatnené náhrady za spisový obal

(0,27 eur),euroobal (0,26 eur), predtlačený šek typu H2 (0,02 eur).
Celkom teda v prejednávanej exekučnej veci patria súdnemu exekútorovi náhrady hotových výdavkov
vo výške 17,15 eur.

Na základe horeuvedeného súd dospel k záveru, že súdnemu exekútorovi prináležia trovy exekúcie v

celkovej výške 76,36 eura, t.j. 13,28 eura (odmena za úkony) + 33,20 eura (časová odmena) + 17,15
eura (náhrada hotových výdavkov) + 20 % DPH.

S poukazom na ustanovenie § 203 ods. 2 Exekučného poriadku k náhrade nevyhnutných trov exekúcie
súd zaviazal oprávneného.

Poučenie:

V zmysle § 58 ods. 5 Exekučného poriadku proti výroku o zastavení exekúcie možno podať odvolanie
v lehote do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne,
písomne, v troch vyhotoveniach.
V zmysle § 58 ods. 6 Exekučného poriadku v stave účinnom do 31.10.2013, možno proti výroku o

trovách exekúcie podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia, cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne, v troch vyhotoveniach. V zmysle § 243b ods. 1 Exekučného
poriadku, exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných
do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak. Podľa § 243b ods. 3 Exekučného
poriadku, o odvolaní proti výroku o náhrade trov konania v rozhodnutí podľa § 57, ktoré bolo podané pred

1. novembrom 2013, sa rozhodne podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013; to neplatí, ak ide o
odvolanie podané proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka, o ktorom doposiaľ nerozhodol sudca.
V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha.