Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. júl 2017

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 7Er/425/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615207379
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Baculíková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6615207379.3

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného BENCONT INVESTMENTS, s.r.o., Vajnorská 100/
A, Bratislava, IČO: 36432105, v zast. JUDr. Veronikou Kubrikovou, PhD. advokátkou, AK Bratislava,
Martinčekova 13, IČO : 42174716, proti povinnej O. Z., S.. XX.XX.XXXX, N. M. X. X. XXX/X, XXX XX
D., občianke SR, o vymoženie 1 594,72 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

exekučné konanie vykonávané súdnym exekútorom JUDr. Ing. Jánom Gasperom, PhD., pod sp. zn. EX

XXXX/XXXX s a z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Jánovi Gasperovi, PhD. pod sp. zn. Ex XXXX/XXXX sa náhrada trov
exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Lučenec uznesením č.k. 7Er/425/2015-23 zo dňa 06.02.2017 podľa § 44 ods.

2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v
znení neskorších predpisov (ďalej len „EP“) zamietol žiadosť súdneho exekútora JUDr. Ing. Jána
Gaspera, PhD. o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v konaní vedenom pod značkou EX XXXX/
XXXX, právoplatným dňa 29.05.2017, v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici č.K.
4CoE/56/2017-47.

2. Podľa § 44 ods. 4 EP ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie
aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

3. Žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie súd zamietol, predmetné
uznesenie nadobudlo právoplatnosť, preto súd v zmysle horeuvedeného zákonného ustanovenia
exekučné konanie zastavil.

4. Do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má exekútor nárok iba na odmenu za spísanie
návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov (§ 47 ods.
3 druhá veta EP).

5. Podľa § 203 ods. 1 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť

nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

6. Vzhľadom k tomu, že súdny exekútor si nevyčíslil trovy exekučného konania, a teda v zmysle
elektronického podania, doručeného tunajšiemu súdu dňa 22.06.2017, nežiada priznať ich náhradu, súd
mu trovy exekučného konania nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.