Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Stanislav Galovič
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/107/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617010360
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617010360.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 30. augusta 2017 takto
r o z h o d o l :
Obvinený A. G. , nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bývajúci v A., Z. XXX/XX, prechodne A., W. XX,
nezamestnaný,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
1. dňa 24.01.2016 v čase od 14.00 hod. do 16.30 hod. vnikol do bývalého rodičovského domu na ulici
W. č. XX/XX v A., ktorého je spoluvlastníkom, tak, že vytlačil nedostatočne uzatvorené okno, vošiel do
vnútra domu a z uzamknutej nepoužívanej izby si nabalil do modrej tašky, ktorú tam našiel, rôzne vázy,
podnosy, náboženské knihy a rôzne oblečenie, pričom pri vychádzaní z dvora uvedeného domu bol
prichytený majiteľom odcudzených vecí a ďalším spoluvlastníkom domu, A. X.,
nar. XX.XX.XXXX, kde následne došlo medzi nimi k hádke a k vzájomnému napádaniu,
pri ktorej roztržke obvinený nechal tašku s vecami na zemi a odišiel, avšak nohavice z vlnenej tkaniny
a polyesteru z kompletného obleku v hodnote 10,00 Eur, trištvrťovú zimnú prešívanú vetrovku červenej
farby v hodnote 20,00 Eur odcudzil, čím spôsobil A. X., nar. XX.XX.XXXX, odcudzením škodu v celkovej
výške 30,00 Eur,
2. dňa 26.03.2016 asi o 06.30 hod. vnikol do bývalého rodičovskému domu na ulici W. č. XX/XX v
A., ktorého je spoluvlastníkom tak, že rozbil sklenenú výplň okna na letnej kuchynke, sekerou preťal
stredovú priečku dreveného rámu okna, okno si otvoril, vošiel do vnútra, kde z vnútornej strany vykopol
dverenaletnejkuchynkeazmiestnostisiodniesoldočastidomu,kdebývaelektrickúkosačku,elektrickú
brúsku, elektromotor, elektrickú vŕtačku, Gola sadu a elektrický mlynček, všetky veci v celkovej hodnote
200,00 Eur, ktoré chcel odpredať, pričom tieto našiel a odložil ich spoluvlastník rodinného domu A. X.,
nar. XX.XX.XXXX, čím A. X. spôsobil odcudzením škodu vo výške 200,00 Eur,
pričom týchto konaní sa dopustil i napriek tomu, že mu bola Rozhodnutím Okresného úradu v Lučenci,
odboru všeobecnej vnútornej správy č. OÚ-LC-OVVS-2015/007074, uložená pokuta vo výške 50,00
Eur za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Z. z. o priestupkoch v znení
zmien a doplnkov, ktorý spáchal dňa 15.04.2015 asi o 11.00 hod., keď z neobývaného, neuzamknutého
rodinnému domu v A., časť R. č. XX, odcudzil kovový materiál, ktorý odpredal do zberných surovín a
spôsobil tak N. S., nar. XX.XX.XXXX, škodu vo výške 14,50 Eur,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,t ý m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m) Tr. zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.