Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. september 2017

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 3T/122/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1317010669
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Halvoňová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2017:1317010669.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bratislava III vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

obvinení:
Y. X.: A.. XX.XX.XXXX Q. W., S. W. W. - H., F. W. N. Č.. XX, W., S.. Č.. Q. Ú. Y. Ú. I.S. X, W.,
P. T.: A.. XX.XX.XXXX Q. W., S. W. F. W. O. XXXX/X, W., S., X., A.,

r o z h o d o l :

uznávajú sa za vinných, že

I. obvinení Y. X. Y. P. T. po vzájomnej dohode v čase od 03:00 hod. do 04:00 hod. dňa 15.03.2017
v Bratislave na Tupého 29, doposiaľ nezisteným spôsobom poškodili prístupový systém na vstupnej
bráne do areálu a následne poškodili vchodové dvere do bytového domu tak, že rukami vytlačili dvojitú
sklenenú výplň plastových vchodových dverí, ktorá praskla, čím poškodenej spoločnosti P. Š. - X. T., X..
H.. E.., X. X. W. X/A, W., G.: XXXXXXXX, vznikla škoda poškodením vo výške 378 eur,

II. obvinený Y. X. v čase od 02.00 hod. do 02.35 hod. dňa 29.05.2017 v W. na T. XX/A nezisteným
spôsobom vnikol do garážových priestorov hotela Barónka - apartmány, ktoré sú umiestnené pod
hotelom, odkiaľ odcudzil spod schodiska zo stojana tam uzamknuté 2ks bicykle, a to 1ks elektrický
bicykel haibike zn. SDURO HardLife, bielej farby s výraznými tyrkysovými prvkami, v hodnote 1.900 eur
a 1ks skladací bicykel neznámej značky, čiernej farby s modrými prvkami v hodnote 290 eur, čím vznikla
poškodenej P. U. A.. XX.XX.XXXX, S. W. W. X, W., škoda odcudzením vecí v celkovej výške 2.190 eur,
pričom uvedený skutok spáchal napriek tomu, že bol právoplatne odsúdený pre prečin krádeže v štádiu

pokusu podľa § 14, § 212 odsek 2 písmeno c) Trestného zákona, a to trestným rozkazom Okresného
súdu Bratislava I sp. zn. 0T 19/2016 zo dňa 21.02.2016, právoplatným dňom 21.02.2016,

III. obvinený Y. X. v čase okolo 15.22 hod. dňa 24.10.2016 v Bratislave na ulici Za O. X pred objektom
Základnej školy s materskou školou Za kasárňou 2, odcudzil dámsky bicykel zn. CTM bielej farby
so sivým nápisom CTM s prednou odpruženou vidlicou a zadným nosičom v hodnote 300 eur takým
spôsobom, že potom ako vstúpil do areálu základnej školy, sa prechádzal po predmetnom areály,

následne pristúpil k stojanu na bicykle, ktorý sa nachádzal pred budovou základnej školy, kde bol
odstavený predmetný bicykel, nezisteným spôsobom prekonal uzamykací mechanizmus, ktorým bol
bicykel zabezpečený, následne nasadol na tento bicykel a z areálu základnej školy odišiel na neznáme
miesto, čím spôsobil poškodenej P. U., A.. XX.XX.XXXX, S. W. W. XXXX/X, W., škodu odcudzením
veci vo výške 300 eur, pričom uvedený skutok spáchal napriek tomu, že bol právoplatne odsúdený pre
prečin krádeže v štádiu pokusu podľa § 14, § 212 odsek 2 písmeno c) Trestného zákona, a to trestným
rozkazom Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 0T 19/2016 zo dňa 21.02.2016, právoplatným dňom

21.02.2016,teda

obvinení Y. X. Y. P. T. v bode 1 trestného rozkazu

spoločným konaním poškodili cudziu vec a spôsobili tak na cudzom majetku malú škodu,

obvinený Y. X. v bode 2 a 3 trestného rozkazu
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený,

čím spáchali

obvinený Y. X. v bode 1 trestného rozkazu
prečin poškodzovania cudzej veci spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 245 odsek 1 Trestného

zákona,

v bode 2 a 3 trestného rozkazu
prečin krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona,

obvinený P. T.
v bode 1 obžaloby trestného rozkazu
prečin poškodzovania cudzej veci spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 245 odsek 1 Trestného
zákona.

Za to sa
odsudzujú
obvinený Y. X.

Podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona, § 37 písmeno h), písmeno

m) Trestného zákona, § 38 odsek 4 Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 20
(dvadsať) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje do Ústavu
pre výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 76 odsek 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá aj ochranný dohľad v trvaní 2 (dva) roky.

Obvinený P.O. T.

Podľa § 44 Trestného zákona súd u obvineného

upúšťa
od uloženia súhrnného trestu

vzhľadom k rozhodnutiu Okresného súdu Bratislava III sp.zn. 6T/17/2017 zo dňa 27.6.2017 - ppl. dňa
27.6.2017.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd zaväzuje obvineného Y. X. a P. T. solidráne nahradiť škodu

Opoškodenejspol.P.Š.-X.T.,X..H..E..,X.X.W.X/A,W.,G.E.:XXXXXXXX,vzniklaškodapoškodením
vo výške 378 eur,

a obvineného Y. X.

O poškodenej P. U. A.. XX.XX.XXXX, S. W. W. X, W., škodu odcudzením vecí v celkovej výške 290 eur,
O poškodenej P. U., A.. XX.XX.XXXX, S. W. W. XXXX/X, W., škodu odcudzením veci vo výške 300 eur.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada

škody na Okresný súd Bratislava III. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v odsek 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v
§ 211 Trestného poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.