Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Námestovo
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miriam Srogončíková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Zrušujúce
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 10C/210/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5816206170
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Srogončíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2017:5816206170.2
Uznesenie
Okresný súd Námestovo v právnej veci žalobkyne: Y. S., bytom E. XX, W., proti žalovanému: Okresný
úrad Námestovo, katastrálny odbor, v konaní o neúplnom návrhu o určenie vlastníctva, takto:
r o z h o d o l :
I/ Súd podanie žalobkyne zo dňa 19.12.2016 , doručené tunajšiemu súdu dňa 21.12.2016 , spolu s jeho
doplnením doručeným súdu dňa 08.03.2017 o d m i e t a.
o d ô v o d n e n i e :
1. Uznesením č.k. 10C/210/2016-80 zo dňa 16.02.2017, súd vyzval žalobkyňu na odstránenie vád
podania zo dňa 19.12.2016 tým spôsobom, aby presne označila žalovaného resp. žalovaných a viedla
ktorej veci sa návrh týka a čo sa ním sleduje, teda uviedla presné označenie nehnuteľností, ktorých sa
návrh týka a aj petit žaloby a to aby presne uviedla ako žalobkyňa navrhuje aby súd rozhodol. Petit musí
byť jasný, zrozumiteľný a vykonateľný, v prípade nehnuteľnosti zapísateľný do príslušných registrov.
Zároveň bola súdom poučená, že ak podanie nedoplní a neopraví, súd podanie odmietne. Uvedené
rozhodnutie bolo doručené žalobkyni dňa 02.03.2017.
2. Žalobkyňa súdu dňa 08.03.2017 doručila doplnenie podania zo dňa 19.12.2016, ktorým však doplnila
svoje podanie v časti označenia žalovaného, avšak v časti v ktorej mala uviesť jasný, zrozumiteľný a
vykonateľný petit ( čoho sa žalobou domáha) žalobu nedoplnila.
3. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.
4. Žalobkyňa na základe uznesenia súdu v časti neodstránila vady podania zo dňa 19.12.2016,
neuviedla jasný, zrozumiteľný a vykonateľný petit žaloby, a ani doplnením podania doručeného súdu
dňa 08.03.2017 tento nedostatok neodstránila. Vzhľadom na uvedené súd podanie žalobkyne odmietol.
Poučenie:
Poučenie: Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
proti ktorého uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie
vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli
uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.