Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. jún 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 6C/144/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816205587
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Judita GabonaiováHrenčuková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7816205587.3

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci žalobcu Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom Teplická 7434/147,
921 22 Piešťany, IČO:36 234 176, právne zastúpený Advokátska kancelária GOLIÁŠOVÁ GABRIELA
s.r.o., so sídlom 1. mája 173/11, 911 01 Trenčín, IČO: 47 234 679, proti žalovanému A. A., E.
XX.XX.XXXX, I. P. XX, XXX XX E. S., o zaplatenie 421,48 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Rožňava zo dňa 20.10.2016, č. k. 6C/144/2016-55.

II. Konanie vo veci z a s t a v u j e.

III. Žalobca n e m á p r á v o na náhradu trov tohto konania.

IV. U k l a d á Slovenskej pošte, a.s. - prevádzkovateľovi systému, IČO: 36 631 124, so sídlom

Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica vrátiť žalobcovi Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom
Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, IČO:36 234 176, na účet žalobcu č. účtu: S. XXXX XXXX XXXX
XXXX XXXX, VS: XXXXXXXXXX, súdny poplatok vo výške 18,30 Eur v lehote do 30 dní od doručenia
právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal žalovaného na

zaplatenie sumy 421,48 Eur istiny s príslušenstvom a náhrady trov konania. Predmetná žaloba bola
podaná na tunajšom súde dňa 29.07.2016.

2. Okresný súd Rožňava vydal dňa 20.10.2016 platobný rozkaz, ktorým uložil žalovanému povinnosť
do 15 dní od jeho doručenia zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 421,48 Eur s príslušenstvom, ako aj
trovy konania, alebo podať v uvedenej lehote odpor s vecným odôvodnením. Platobný rozkaz nebolo

možné doručiť do vlastných rúk žalovanému ani pomocou odpovedí na lustrácie oslovených subjektov
(Sociálna poisťovňa, Register obyvateľov, OO PZ Senice, OO PZ Poprad, OO PZ Dobšiná, Obecný úrad
Nižná Slaná). Žalovaný sa zdržiava na neznámom mieste.

3. Následne bolo Okresnému súdu Rožňava dňa 18.04.2017 doručené podanie žalobcu, ktorým vzal

žalobný návrh v celom rozsahu späť, žiadal zastaviť konanie a vrátiť súdny poplatok, pričom na záver
svojho podania uviedol, že žalobca si náhradu trov konania neuplatňuje.

4. Podľa ustanovenia § 266 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku v platnom
znení (ďalej len ,,Civilný sporový poriadok“), ak nemožno doručiť čo i len jednému subjektu na strane
žalovaného, súd platobný rozkaz zruší v plnom rozsahu; to neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo

podľa § 76.5. Na základe vyššie uvedeného súd podľa § 266 ods. 3 Civilného sporového poriadku vydaný platobný
rozkaz zrušil.

6. Podľa ustanovenia § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

7. Podľa ustanovenia § 145 ods.1 Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd
konanie zastaví.

8. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca vzal svoju žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie v zmysle
citovaného ustanovenia § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku zastavil.

9. Výrok o náhrade trov konania sa opiera o ustanovenie § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku,
podľa ktorého ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane. Vychádzajúc z uvedeného, súd v konečnom dôsledku nepriznal právo na náhradu trov

konania žiadnej zo strán konania, keďže žalobca pri späťvzatí žaloby výslovne uviedol, že priznanie
náhrady trov konania nežiada, a žalovanému právo na ich náhradu nevzniklo

10. Podľa § 11 ods. 3 prvej vety zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný

podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu
konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydanýplatobnýrozkaz;toneplatí,akbolodovolanieodmietnutézdôvodu,žesmerujeprotirozhodnutiu,
proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

11. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

12. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3, ktoré
sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal

rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7)
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

13. V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami, súd rozhodol o vrátení časti zaplateného poplatku

žalobcovi za podaný návrh v sume 18,30 Eur, suma ktorá predstavuje súdny poplatok zaplatený
žalobcom vo výške 25,00 Eur krátený o sumu 6,70 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Rožňava, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).