Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. august 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 19C/410/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415212284
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gindlová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6415212284.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcu EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803,
so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851
02 Bratislava, proti žalovanému L. G., J.. XX.XX.XXXX, G. K. N. XXXX/XX, XXX XX J. G., v konaní o
zaplatenie 11 604,60 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd v y d á v a toto opravné uznesenie:

V platobnom rozkaze tunajšieho súdu č. k. 19C/410/2015 - 47, zo dňa 15.02.2016 sa vo výrokovej časti
opravuje úrok z omeškania, a to tak, že znie:
úrok z omeškania zo splátok za obdobie 11.12.2011 do 11.08.2013 vo výške 191,83 €.

II. V ostatných častiach ostáva platobný rozkaz Okresného súdu Žiar nad Hronom, č. k. 19C/410/2015
- 47, zo dňa 15.02.2016 n e z m e n e n ý .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 09.11.2015 bol Okresnému súdu Žiar nad Hronom doručený návrh žalobcu na začatie konania.
Okresný súd vo veci rozhodol platobným rozkazom č. k. 19C/410/2015 - 47, zo dňa 15.02.2016.

2. Dňa 02.12.2016 bol tunajšiemu súdu doručený návrh na opravu platobného rozkazu, ktorým právny
zástupca žalobcu žiadal opravu zrejmej nesprávnosti v platobnom rozkaze č. k. 19C/410/2015 - 47, zo

dňa 15.02.2016.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Pri vyhotovovaní platobného rozkazu č. k. 19C/410/2015 - 47, zo dňa 15.02.2016 došlo k zrejmej
nesprávnosti tým, že pri vyhotovovaní platobného rozkazu súd uviedol nesprávne úrok z omeškania. Z
tohto dôvodu súd teraz rozsudok opravuje a to tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
V ostatných častiach ponechal súd platobný rozkaz č. k. 19C/410/2015 - 47, zo dňa 15.02.2016
nedotknutý.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti

ktorého rozhodnutiu smeruje.

Toto právo nemajú strany sporu, ktoré sa vzdali práva podať odvolanie.Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcom odseku,
ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný neplní dobrovoľne to čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený
podať návrh na výkon exekúcie.